Решение по делу № 2-3015/2014 ~ М-2831/2014 от 18.08.2014

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3015/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Шишкаревой М.Ю.,

с участием

представителя истца – ООО УК «Вайда» - Тараненко С.Н.,

действующей по праву представления,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» к Архипову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» (далее по тексту - ООО УК «Вайда») обратилось в суд с иском к Архипову Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчик Архипов Д.В. является собственником жилого помещения АДРЕС ИЗЪЯТ по набережной Волжской Флотилии в АДРЕС ИЗЪЯТ и уклоняется от оплаты услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57 878 рублей 24 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Архипова Д.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57 878 рублей 24 копеек.

Представитель истца ООО УК «Вайда» Тараненко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Архипов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений в отношении заявленного иска не представил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено.

Архипов Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором зарегистрирован и проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются:

справкой отделения по Тракторозаводскому и АДРЕС ИЗЪЯТм МУП Центральной межрайонное БТИ от ДАТА ИЗЪЯТА,

копией лицевого счета (л.д. 6).

Согласно представленному ООО УК «Вайда» расчету, у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57 878 рублей 24 копеек (л.д. 7).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом.

При этом суд учитывает, что ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в размере в размере в размере 57 878 рублей 24 копеек, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 1 846 рубля 35 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» к Архипову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с Архипова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вайда» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 57 878 рублей (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Архипова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доход государства государственную пошлину в размере 1 846 (одной тысячи восемьсот сорока шести) рублей 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев