Решение по делу № 2-3692/2020 от 13.10.2020

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«04» декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2020 по иску ООО "ДиДжи Финанс Рус" к Молчановой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО "ДиДжи Финанс Рус" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по правилам общей подсудности с иском к Молчановой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что 17.01.2016 между МФК "Быстроденьги" и Молчановой А.В. заключен договор потребительского займа №, на основании которого кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере 19000 руб. со сроком возврата 02.02.2016. В соответствии с п.4 Договора займа процентная ставка за пользование суммой займа составляет 2 % в день.

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.01.2016 денежные средства перечислены Заемщику в полном объеме. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.

29.06.2016 между МФК "Быстроденьги" и ООО "ДиДжи Финанс Рус" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "ДиДжи Финанс Рус" перешли права требования по договору займа № от 17.01.2016.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа Молчановой А.В. перед истцом составляет 76372,17 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,17 руб.

Представитель истца ООО "ДиДжи Финанс Рус" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Молчанова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, <...>, <...>.

Однако судебное извещение ответчиком не получено, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Молчанова А.В. с 06.10.2020 до 01.10.2025 зарегистрирована по адресу места пребывания: <...>, <...> <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

В соответствии с п.17 Договора займа, стороны пришли к договоренности о подсудности рассмотрения исков кредитора к заемщику по месту нахождения офиса «Быстроденьги», в котором заемщик получил настоящее условие от Кредитора, который согласно п. 19 настоящего договора расположен по адресу: <...> <...>.

Однако, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском к Молчановой А.В. по правилам общей подсудности, то настоящее дело суд передает по подсудности в Первомайский районный г. Ростова-на-Дону, руководствуясь правилами общей подсудности.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО "ДиДжи Финанс Рус" к Молчановой А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: