Решение по делу № 1-4/2024 (1-53/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-4/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В. и коллегии из шести присяжных заседателей,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Колодезниковой И.М., прокурора Усть-Алданского района Малинкина А.Л.,

подсудимого Стрекаловского Н.К.,

защитников – адвоката по соглашению Протопоповой Н.Н., адвоката по назначению суда Третьякова С.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрекаловского НК, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Стрекаловский Н.К. органами предварительного следствия обвинялся в следующем.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Стрекаловский Н.К. распивал спиртные напитки в компании своих знакомых. В ходе распития спиртных напитков Стрекаловский Н.К., увидев, что между Свидетель №2 и ФИО8 возник конфликт, встал со стола, чтобы подойти к ним. В это время находящийся рядом ФИО9 дернул Стрекаловского Н.К. сзади за воротник одежды. Стрекаловский Н.К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, озлобившись, что ему помешали, вспылил и, развернувшись, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО9, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО9 руками не менее 10 ударов в жизненно важный орган – голову и не менее 1 удара по туловищу ФИО9

Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, Стрекаловский Н.К. причинил ФИО9 следующие телесные повреждения:

1. Закрытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде: ссадины с кровоподтеком вокруг левой заушной области; кровоподтека левой глазничной области с переходом на височную область и на спинку носа; кровоподтека правой глазничной области с захватом височной области, с переходом на спинку носа; кровоподтека правой щечной области с переходом на нижне-челюстную область; кровоподтека в области подбородка справа; кровоподтека в области подбородка слева, кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы: правой теменно-височной области; левой теменно-височной области; лобной области по срединной линии; кровоизлияния в мягких тканях лица: правой глазницы, левой глазницы, правой щечной и нижнечелюстной областей, спинки носа;

б) переломы костей лицевого черепа: поперечные переломы левой и правой носовых костей, многооскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной кости справа; гемосинус (кровь в левой верхнечелюстной пазухе);

в) субдуральное кровоизлияние (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в правой теменно-височной области (50 мл по клиническим данным), в левой теменно-височной области (150 мл по клиническим данным), на основании черепа в черепных ямках, срединные структуры смещены вправо (по клиническим данным);

г) субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности обеих полушарий головного мозга, на верхней поверхности обеих полушарий мозжечка; кровь в желудочках головного мозга;

д) повреждения вещества головного мозга: очаговые паренхиматозные кровоизлияния правой теменной доли, подкорковых ядер справа и слева, правой лобной доли, левой теменной доли, правой затылочной доли, внутримозговая гематома правых подкорковых ядер.

Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2. Повреждение мягких покровов в виде: кровоподтека в проекции левой ключицы.

Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате полученных повреждений ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская ЦРБ».

Смерть ФИО9 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом вещества головного мозга, субдуральным кровоизлиянием со сдавлением вещества головного мозга и смещением срединных структур, подоболочечными кровоизлияниями, переломами лицевых костей, и осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9

Стрекаловский Н.К., нанося ФИО9 руками не менее 10 ударов в жизненно важный орган – голову и не менее 1 удара по туловищу, не предвидел наступление смерти ФИО9, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, учитывая количество, силу ударов и их нанесение в жизненно-важный орган – в голову, должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти последнего.

Органами предварительного следствия действия Стрекаловского Н.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ установлена недоказанность причастности Стрекаловского Н.К. к совершенному деянию, указанному в обвинении, то есть в отношении Стрекаловского Н.К. вынесен оправдательный вердикт.

Вынесенный вердикт обязателен для председательствующего.

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь пунктами 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ, суд считает необходимым в отношении Стрекаловского Н.К. постановление оправдательного приговора, в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Стрекаловский Н.К., в связи с вынесением оправдательного вердикта на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ освобожден из-под стражи немедленно после провозглашения вердикта, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 302 УПК РФ вынесение в отношении Стрекаловского Н.К. оправдательного вердикта влечет за собой признание его права на реабилитацию.

В связи с вердиктом коллегии присяжных заседателей о недоказанности совершения преступления Стрекаловским Н.К., учитывая вынесение оправдательного вердикта, при вступлении в законную силу вынесенного на основании этого оправдательного приговора, уголовное дело, подлежит направлению для производства предварительного следствия в целях установления виновного лица, руководителю Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Саха (Якутия) Следственного комитета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, зимняя куртка, полукомбинезон, спортивные брюки, зимние сапоги Стрекаловского Н.К., зимняя куртка, комбинезон, зимние ботинки Стрекаловского Н.К., валенки, свитер, брюки спортивные Свидетель №2, утепленная куртка, утепленные брюки, валенки ФИО10, валенки, зимнюю куртку, спортивные штаны, толстовка Свидетель №1, зимняя куртка, полукомбинезон, спортивные брюки, толстовка, зимние сапоги, валенки, свитер, брюки спортивные, куртка, табуретка, сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, медицинская карта; детализации оказанных услуг, должны быть разрешены в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, переводчика, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 302, ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрекаловского НК, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь пунктами 2, 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления – оправдать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стрекаловского Н.К., освобожденного из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 346 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменить.

На основании пункта 1 части 2 статьи 133, части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Стрекаловским НК право на реабилитацию.

Материалы настоящего уголовного дела направить руководителю Чурапчинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Республике Саха (Якутия) Следственного комитета Российской Федерации для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Процессуальные издержки взысканию с оправданного Стрекаловского Н.К. не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства вместе с материалами уголовного дела направить в Чурапчинский МРСО СУ СК РФ по РС (Я).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора оправданный вправе ходатайствовать о своем участии с участием адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, оправданный вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии либо воспользоваться системой видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Оправданный при получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             п/п        Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                 Н.В. Дьячковская