Решение по делу № 1-114/2017 от 01.11.2017

дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           30 ноября 2017 года          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Н. Риттер,

           при секретаре Бондаренко О.В.,

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Апанасенко Т. А.,

           защитника - адвоката Литвиновой Л.Н. по ордеру .................., удостоверение ..................,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Солодкова В.А., ................. года рождения, уроженца ................., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: ................., не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодков В.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации
запрещен незаконный оборот наркотических средств, ................. около ................., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе ................., действуя умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешав с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в перерасчете на высушенное вещество, не менее 1,23г., массой содержащегося всмеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на насушенное вещество, не менее 0,14г., часть которого поместил в пустую папиросную линзу и употребил на месте путём выкуривания. Оставшееся наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 1,23г, массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчёте на высушенное вещество 0,14г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поместил в бумажный свёрток, затем в правый карман брюк, надетых на нём, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до ................. ..................

................. примерно в ................. Солодков В.А. вблизи ................. в ................. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по ................., после чего был доставлен в ОМВД России по ................., расположенному по адресу ................. края, где в ходе личного досмотра в период времени с ................. у Солодкова В.А. в правом кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта №.................. от .................. является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,23гр.Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла - каннабиса (гашишного масла) в пересчёте на высушенное вещество, составляла 0,14г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Солодков В.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Солодков В.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Литвинова Л.Н. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Солодкова В.А. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Солодкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Солодкова В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении Солодкову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Солодов В.А. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение виновного, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Солодкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Солодкову В.А. наказание считать условным сроком на 1 год с возложением на осужденного следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

        Меру процессуального принуждения Солодкову В.А.- обязательство о явке, отменить.

           Вещественные доказательства: наркотические средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), срезы ногтевых пластин, смывы с полости рта и рук, металлическая эмалированная миска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

         Судья                   подпись      Н.Н. Риттер