Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-352/2022 от 19.10.2022

Гражданское дело № 2-373/2022

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                    24 ноября 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Казаклиу О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием истцов Наливайко Н.В., Кузьмина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко Натальи Викторовны, Кузьмина Евгения Алексеевича к Кузьмину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет, не оплачивает коммунальные услуги. Просят признать Кузьмина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Наливайко Н.В. и Кузьмин Е.А. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Наливайко Н.В. суду дополнительно пояснила, что после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака Кузьмин Е.А. проживал некоторое время один в спорном жилом помещении, затем выехал. Ни в период проживания, ни после выезда из жилого помещения ответчик не оплачивал никаких расходов, связанных с содержанием жилья. С 2016 года он проживает с матерью, периодически выезжая на заработки. Определенное время он проживал в Ленинградской области, судебным приставом исполнителем туда передавалось исполнительное производство. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, имеется задолженность по коммунальным платежам, она, как собственник доли в праве, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии за свой счет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.

Ответчик Кузьмин А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, ограничения права собственности могут вводиться только федеральным законом и лишь в случаях, установленных этой статьей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:        <адрес>, являются Наливайко Наталья Викторова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля в праве на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ), Кузьмин Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля в праве на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно уведомления от 24.11.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Кузьмина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации начальника МП Отд МВД России по г. Абаза, Кузьмин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между Наливайко Натальей Викторовной и Кузьминым Алексеем Владимировичем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По общему правилу семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ответчик не оспорил факта того, что не проживает в спорном жилом помещении.

Кроме того, факт не проживания Кузьмина А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1 суду показала, что с истцами знакома, с ответчиком проживает по соседству, в связи с чем ей известно, что Кузьмин А.В. после расторжения брака с Наливайко Н.В. в основном проживал по месту жительства его матери по <адрес>, а Наливайко Н.В. проживала по <адрес>. В последствие Кузьмин А.В. уезжал в            г. Санкт-Петербург, затем вернулся и вновь стал проживать у матери, она его там постоянно видит.

Свидетель ФИО2 суду показала, что является родственницей Наливайко Н.В., Кузьмина Е.А., ей известно, что истец Наливайко Н.В. и Кузьмин А.В. состояли в браке, проживали по адресу: <адрес>. Затем брак был расторгнут, но они проживали совместно, у них родилась дочь в ДД.ММ.ГГГГ году, но поскольку Кузьмин А.В. гулял, мог уйти из семьи, через год, полтора они разошлись окончательно. Он переехал к матери, затем проживал с какой-то женщиной, выезжал из г. Абазы, в настоящее время проживает у своей матери. Не желает сниматься с регистрационного учета добровольно, не хочет работать и помогать Наливайко Н.В. содержать детей. Также он не оплачивает коммунальные расходы по месту регистрации, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживала по соседству с Наливайко Н.В., знает, что они жили с Кузьминым А.В. до 2015-2016 года по <адрес>, но после прекращения отношений Кузьмин А.В. выехал и больше там не проживал. Длительный период его в г. Абазе не было, в настоящее время он живет в г. Абазе в жилом помещении, принадлежащем его матери по <адрес>. Также ей известно, что Кузьмин А.В. употребляет спиртное, работает, не помогает содержать детей, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с семьей Наливайко Н.В. она находится в дружеских отношениях, знает, что Наливайко Н.В. и Кузьмин А.В. проживали совместно по адресу: <адрес>, у них родилось двое детей, затем они прекратили совместное проживание. В дальнейшем Кузьмин А.В. выезжал из г. Абазы на длительное время, затем вернулся, проживает в настоящее время с матерью по <адрес>, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Показания допрошенных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и фактами, изложенными истцами в своем заявлении, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку данным свидетелям лично и непосредственно известны указанные факты, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Также, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено местонахождения Кузьмина А.В. в <адрес>, в связи с чем исполнительное производство № 2536/17/19027-ИП от 15.03.2017 передано во Всеволожский РОСП 13.11.2018.

Постановлением от 03.11.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП исполнительное производство № 2536/17/19027-ИП от 15.03.2017 передано в Абазинское городское ОСП, где 22.11.2022 принято к исполнению заместителем начальника отделения ФИО5

23.11.2022 ФИО5 совершено исполнительное действие по установлению местонахождения должника Кузьмина А.В., составлен акт о том, что по адресу: <адрес>, Кузьмин А.В. не установлен.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком, в нарушение положений ч. 2 ст. 150, ст. 56 ГПК РФ суду не передано, суд приходит к выводу о принятии решения по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузьмин А.В. не проживает по адресу: <адрес>, не исполняет обязанности по содержанию жилья, текущему ремонту, с ответчиками связь не поддерживает, материальной помощи на содержание жилья не оказывает, фактически проживает в другом жилом помещении, какое-либо соглашение, устанавливающее условия проживания в жилом помещении ответчика, не заключено, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик членом семьи собственников не является, о чем свидетельствует отсутствие ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, не исполнение им обязанности по содержанию жилого помещения, отсутствие между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. ст. 2,3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 года № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Наливайко Натальи Викторовны, Кузьмина Евгения Алексеевича удовлетворить.

Признать Кузьмина Алексея Владимировича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Кузьмина Алексея Владимировича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                          подпись                                                О.А. Казаклиу

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года