Решение по делу № 11-272/2020 от 10.12.2020

28 декабря 2020 года                     Дело № 11-272/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

При помощнике судьи Шляковой Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» на определение мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга, Козина А.С., от 17.11.2020г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 года ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось к мировому судье 69 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шварц И.А. задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019г. по 30.06.2020г. в размере 71 127,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 166,92 рублей.

Определением мирового судьи 69 судебного участка, Козиным А.С., от 17.11.2020 года заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ (не представлены документы, подтверждающие регистрацию должника по указанному в заявлении адресу).

04.12.2020 года ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» подало мировому судье частную жалобу на указанное определение, указав, что оно не основано на законе, просило отменить.

10.12.2020г. материалы дела с частной жалобой поступили в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Кировский районный суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи необоснованным, а частную жалобу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» - подлежащей удовлетворению.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлен документ, подтверждающий регистрацию должника по указанному в заявлении адресу.

Указанные выводы мирового судьи суд полагает ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» указало фамилию, имя и отчество должника, адрес нахождения имущества находящегося в собственности Шварц И.А. на основании догора-купли продажи от 30.04.2019 года.                 ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» сведения о должнике получены согласно выписке ЕГРН от 27.07.2020 года. Должник Шварц И.А. не представил взыскателю, а также в отдел вселения и регистрациооного учета граждан СПБГКУ «ЖА Кировского района» правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение, в связи с чем справка по форме № по <адрес> содержит не актуальную информацию, в связи с чем суд полагает что не предоставление справки по форме № 9 в отношении Шварц И.А. не является основанием для возврата заявления о вынесении судбеного приказа.

Таким образом, заявителем указаны необходимые сведения о должнике, позволяющие его идентифицировать.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга, Козина А.С. от 17.11.2020г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - отменить, возвратив материалы дела мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Карпова О.В.