Решение по делу № 22-3151/2019 от 26.09.2019

    Судья 1 инстанции – Ларева Л.Е.                                                 № 22-3151/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                                         г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Токарева Юрия Юрьевича – посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Токарева Ю.Ю. на постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от 30 июля 2019 года, которым ходатайство осужденного

Токарева Юрия Юрьевича, родившегося Дата изъята , уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание в (данные изъяты) <адрес изъят> по приговору Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

                                                                приговором Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2016 года, Токарев Ю.Ю. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «в, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Осужденный Токарев Ю.Ю. отбывает назначенное наказание с 1 апреля 2010 года, окончание срока наказания 31 марта 2025 года.

                                                                7 июня 2019 года осужденный Токарев Ю.Ю. обратился в Тайшетский городской суд <адрес изъят> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

                                                                Постановлением Тайшетского городского суда <адрес изъят> от    30 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

                                                                В апелляционной жалобе осужденный Токарев Ю.Ю. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

                                                                Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении его ходатайства, мотивировал его тем, что ранее осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Полагает, что судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              21 апреля 2009 года № 8 (редакция от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в нарушение которого суд первой инстанции не дал надлежащей оценки допущенным им нарушениям порядка отбывания наказания.

Также обращает внимание суда апелляционной инстанции, на то, что согласно характеристике администрации исправительного учреждения он трудоустроен, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к общественно-полезному труду относится добросовестно, участвует в общественной и культурной жизни исправительного учреждения, на учете у оперативно-режимных служб не состоит, воспитательные и социально-правовые мероприятия посещает, делает для себя должные выводы.

Приходит к выводу, что указанная характеристика, в целом положительная, не в полной мере учтена при вынесении решения по его ходатайству.

                                                                С учетом изложенного, осужденный Токарев Ю.Ю. просит постановление отменить, его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

                                                                В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Токарев Ю.Ю. и его защитник - адвокат Синицына Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.

                                                                Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

                                                                Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

                                                                Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Токарева Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом первой инстанции соблюдены.

                                                                По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются достаточными.

                                                                Доводы жалобы осужденного Токарева Ю.Ю. о незаконности, необоснованности и несправедливости принятого судом решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

                                                                Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного           Токарева Ю.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно указал на то, что убедительных данных, свидетельствующих, что Токарев Ю.Ю. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании такого вида наказания как лишение свободы, суду не представлено.

                                                                При этом суд верно указал, что имеющиеся сведения об отбытии осужденным Токаревым Ю.Ю. более 1/2 назначенного судом срока наказания и о наличии у него ряда положительных качеств, таких как трудоустройство, посещение социально-правовых занятий и других мероприятий воспитательного характера, реагирование на них положительно, участие в общественной и культурной жизни отряда, поддержание связи с родственниками, не являются обязательными условиями для применения правил ст. 80 УК РФ, в частности замены такого вида наказания как лишение свободы, и не могут служить исключительным критерием определения его полного исправления.

Такие выводы основаны на исследованных в судебном заседании материалах, свидетельствующих о том, что за весь период отбывания наказания осужденный Токарев Ю.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к общественно-полезному труду, как средству исправления осужденных, относится добросовестно, поручения администрации выполняет, принимает участие в общественной и культурной жизни исправительного учреждения, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, к оперативно-режимным мероприятия относится спокойно, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет шесть поощрений, связь с родственниками поддерживает.

Согласно характеристике от 10 июня 2011 года, представленной (данные изъяты) осужденный характеризуется положительно.

Из вывода характеристики от 30 июля 2012 года, представленной (данные изъяты) следует, что осужденный Токарев Ю.Ю. характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике от 26 сентября 2012 года, представленной (данные изъяты), осужденный характеризовался следующим образом: не трудоустроен, в профессиональном училище не обучался, воспитательные и культурно массовые мероприятия посещал, активно в них участвовал, привлекался к работам по благоустройству отряда, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка, за которое применена мера взыскания в виде объявления выговора, имеет исполнительный лист на сумму 7 757,75 руб., однако мер к погашению иска не принимает, связь с родственниками поддерживает.

Из характеристики за 2014 год, представленной (данные изъяты) следует, что осужденный Токарев Ю.Ю. характеризовался следующим образом: не трудоустроен, к оперативно-режимным мероприятиям относится болезненно, распорядок дня не соблюдает, посещает мероприятия воспитательного характера, из проведенных мероприятий должных выводов не делает, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, в общественной жизни отряда участия не принимает, установленную форму одежды не соблюдает, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, связь с родственниками поддерживает.

Согласно характеристике от 29 мая 2015 года, представленной (данные изъяты), осужденный характеризуется положительно.

Из вывода характеристики от 30 июля 2016 года, представленной (данные изъяты) следует, что осужденный характеризуется положительно.

Согласно выводу из характеристики от 16 апреля 2017 года, представленной (данные изъяты), осужденный Токарев Ю.Ю. характеризуется отрицательно.

Из характеристики от 5 мая 2019 года, представленной (данные изъяты) следует, что осужденный характеризуется следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к общественно-полезному труду, как средству исправления осужденных, относится добросовестно, поручения администрации выполняет, принимает участие в общественной и культурной жизни исправительного учреждения, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, к оперативно-режимным мероприятия относится спокойно, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, в связи с чем неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время действующих взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает.

                                                                Указанные обстоятельства, в совокупности с другими представленными суду сведениями не позволяют достоверно судить о положительной динамике в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности и о том, что своим отношением к обязанностям осужденного, труду, учебе, своим поведением осужденный Токарев Ю.Ю. доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

                                                                Кроме этого, принимая решение, суд верно учел и мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании, что осужденный Токарев Ю.Ю. не встал в полной мере на путь исправления, удовлетворение его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно, так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                                                                При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Токарева Ю.Ю. не могут быть достигнуты при замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

                                                                С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева Ю.Ю. о неверной оценке исследованных судом доказательств за весь период нахождения его в исправительном учреждении, свидетельствующих, по его мнению, о положительном разрешении вопроса по поданному им ходатайству, расценивает несостоятельными, поскольку они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом и совестью. Оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

                                                                Доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева Ю.Ю., касающиеся наличия поощрений, отсутствия нарушений установленного порядка отбывания наказания за последние полтора года, трудоустройстве, что, по мнению осужденного, свидетельствует о его позитивном поведении и нецелесообразности дальнейшего исполнения наказания в виде лишения свободы, то данные доводы не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку эти обстоятельства подтверждают лишь соблюдение Токаревым Ю.Ю. установленных для осужденных правил содержания, обязательность по исполнению которых следует из приговора и требований закона.

                                                                Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

                                                                Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, удовлетворению она не подлежит.

                                                                С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от         30 июля 2019 года в отношении Токарева Юрия Юрьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                    Е.Н. Трофимова