Решение по делу № 1-219/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 16 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Кочура П.А., подсудимого Бекеева С.Н., защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Бекеев СН, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего в адрес, с основным общим образованием, работающего санитаром в ГБУСОН РО «Сальский ПНИ», женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекеев С.Н., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 11.08.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в период с 21 часа 00 минут 09.07.2023 по 00 часов 22 минуты 10.07.2023 управлял автомобилем марки марка государственный регистрационный знак номер по адрес, где в районе адрес был остановлен ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району, после чего выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Бекеевым С.Н. воздухе, в количестве 0,732 мг/л.

В судебном заседании: подсудимый Бекеев С.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил добровольность и осознанность ходатайства; государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что Бекеев С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Бекеева С.Н. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Бекееву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бекеев С.Н. положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бекеева С.Н. не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Бекееву С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Бекеев СН признать виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекееву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки марка государственный регистрационный знак номер, возвращенный Свидетель №3, оставить в его распоряжении; оптический диск хранить при уголовном деле до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.