Решение по делу № 2-371/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-371/2020

УИД 23RS0058-01-2019-002667-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 г.                                                                Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой З.Е. к судебному приставу исполнителю Центрального отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Баракину К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Чамуряну Г.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л :

          Чернецова З.Е. обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Центрального отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Баракину К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Чамуряну Г.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

           В суд    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд    в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.02.2012) определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Чернецовой З.Е. к судебному приставу исполнителю Центрального отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Баракину К.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Чамуряну Г.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                      Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                   Н.А. ВОЛКОВА