Решение по делу № 2-196/2018 от 06.06.2018

Гр.дело №2-196/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года                                                                                     г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбаевой Натальи Доржиевны, Жарковой Валентины Степановны, Русановой Веронике Васильевны, Яндоновой Марии Баировны, действующих в интересах собственников жилых помещений многоквартирного жилого помещения по ..., к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по необоснованному расчету электроэнергии на общедомовые нужды, по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды собственникам жилых помещений многоквартирного дома по ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы с названным исковым заявлением, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: .... Решением Закаменского районного суда от 09 января. 2018 года удовлетворены требования истцов, признаны незаконными нарушения прав потребителей собственников жилых помещений многоквартирного дома по ... по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенный АО «Читаэнергосбыт» с учетом общедомового прибора учета. На ответчика возложены обязанности прекратить нарушения прав потребителей - собственников жилых помещений многоквартирного дома по ... по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевые счета задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды; произвести собственникам жилых помещений многоквартирного дома по ... перерасчет оплаты, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с учетом общедомового прибора учета, с .... Однако, ответчик сделал неполный перерасчет по сверхнормативному начислению электроэнергии на общедомовые нужды, не произвел перерасчет по сверхнормативному начислению электроэнергии на общедомовые нужды за период с ... по ...

Просят признать незаконными действия ответчика по необоснованному расчету электроэнергии на общедомовые нужды по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды с учетом общедомового прибора учета;

- обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить нарушения прав собственников жилых помещений по ..., как потребителя, по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды;

- обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с ... по ....

В судебное заседание истец Дамбаева Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы Жаркова В.С., Русанова     В.В., Яндонова М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Калинина Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления. Суду пояснила, что в период с ... по ... в виду наличия общедомового прибора учета производилось по формуле 12. Доначисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды на период с ... по ... не производились.

Представитель третьего лица МО ГП «г. Закаменск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава МО ГП «г. Закаменск» Поляков Е.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Сбродова Н.Г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу приведенной нормы, указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Судом установлено, что решением Закаменского районного суда от ... года по гражданскому делу ... удовлетворены требования Дамбаевой Н.Д., Жарковой В.С., Русановой В.В., Яндоновой М.Б. о признании незаконными нарушения прав потребителей собственников жилых помещений многоквартирного дома по ... по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенный АО «Читаэнергосбыт» с учетом общедомового прибора учета. На ответчика возложены обязанности прекратить нарушения прав потребителей - собственников жилых помещений многоквартирного дома по ... по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевые счета задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды; произвести собственникам жилых помещений многоквартирного дома по ... перерасчет оплаты, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с учетом общедомового прибора учета, с ....

Решением суда установлено, что общедомовый (коллективный) прибор учета, установлен ОАО «МРСК Сибири» неправомерно, в связи с чем, он не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома по ... электрическую энергию с момента установки.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ....

Согласно представленным финансовым лицевым счетам, собственникам жилого дома по ... произведен перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета в ... года.

Из ответа на запрос АО «Читаэнергосбыт» от ... ... следует, что начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды собственникам многоквартирного дома по ... в период с ... по ... в виду наличия общедомового прибора учета производилось по формуле 12. Доначисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды на период с ... по ... не производились.

Согласно отзыву представителя ответчика от ... Калининой Д.Ю., представленному в рамках рассмотрения гражданского дела ..., ... АО «Читаэнергосбыт» произвело перерасчет на общедомовые нужды в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу по формуле ... с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды с учетом показаний общедомового прибора учета произведен в ... года и входит в период, указанный в решении суд от ..., суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истцов к тому же ответчику, разрешенными вступившим в законную силу решением Закаменского районного суда от ... в связи, с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в начисление электроэнергии на общедомовые нужды производились с учетом общедомового прибора учета в период с ... по ..., доначисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с ... по ... не производились, поскольку они опровергаются представленными финансовыми лицевыми счетами и представленным ею же отзывом к исковому заявлению по гражданскому делу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Дамбаевой Натальи Доржиевны, Жарковой Валентины Степановны, Русановой Веронике Васильевны, Яндоновой Марии Баировны, действующих в интересах собственников жилых помещений многоквартирного жилого помещения по ..., к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по необоснованному расчету электроэнергии на общедомовые нужды, по включению в лицевые счета начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды собственникам жилых помещений многоквартирного дома по ... прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                З.А. Цыденжапов