Решение по делу № 5-78/2021 от 13.01.2021

УИД 11RS0№-12 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 г. <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабошина Р. К.,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми <дата> поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабошина Р.К.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно положениями ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабошина Р.К. установлено, что в протоколе об административном правонарушении СК № от <дата> в графе «подпись нарушителя» о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ имеется запись: «разъяснены» и подпись, в графе «подпись нарушителя» об уведомлении места и времени рассмотрения дела указано: уведомлен и подпись, в графе «подпись нарушителя» об ознакомлении и копией протокола и получении копии протокола имеется запись: «с протоколом ознакомлен, копия вручена» и подпись, в графах «ходатайство» и графе «подпись нарушителя» к ней указано: «не изъявил», «отказ» и подпись, при этом все приведенные выше записи и подписи осуществлены полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> Рудаковым А.С., составившим протокол об административном правонарушении, и не соответствуют требованиям ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возврату должностному лицу ОМВД России по <адрес>, поскольку иное влечет за собой невозможность рассмотрения данного дела по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Бабошина Р. К. по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить должностному лицу, составившему протокол, полицейскому ОВППСП ОМВД России по <адрес> Рудакову А.С.

Судья А.И. Самарин