Решение по делу № 2-519/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-519/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Марии Ивановны к Архипову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеева М.И. обратилась в суд с иском к Архипову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленного требования указала, что 14 июня 2018 года между ней и Архиповым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до 01.07.2018г., первый взнос в размере 20 000 рублей ответчик обязался оплатить 17 июня 2018г., однако свои обязательства не выполнил и ни каких выплат не производил.

В связи с чем, просит суд, взыскать с ответчика Архипова В.А. 80 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 14.06.2018 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якунин В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец Гордеева М.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, реализовала свое право на участие через представителя.

Ответчик Архипов В.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2018 года между Гордеевой М.И. и Архиповым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями сторон в договоре займа. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить сумму в размере 80 000 рублей в срок до 01 июля 2018 года, однако первый взнос в размере 20 000 рублей должен был быть сделан 17 июня 2018г.

До настоящего времени сумма займа истцу по договору займа от 14.06.2018г. не возвращена.

Согласно заявленных требований, задолженность ответчика по договору займа от 14.06.2018 г. составляет 80 000 руб.

В связи с чем, указанная задолженность по договору займа подлежит взысканию с Архипова В.А.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордеевой Марии Ивановны к Архипову Виталию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Архипова Виталия Александровича в пользу Гордеевой Марии Ивановны сумму долга в размере 80 000 руб. по договору займа от 14.06.2018 г.

Взыскать с Архипова Виталия Александровича в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 2400 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 мая 2019г.

Судья Н.Н. Колесов