Решение по делу № 2-773/2022 от 04.04.2022

        Дело № 2-773/2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        26 апреля 2022 года                                                                                      г. Туапсе

        Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием представителя истца - Волощук Н.Ю. - Морозова С. А.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волощук Н.Ю. к Трапезаняна А.Э. о взыскании процентов по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волощук Н.Ю. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Трапезаняну А.Э. о взыскании процентов по договору займа денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Волощук Н.Ю. - Морозов С.А. пояснил, что решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Волощук Н.Ю. С Трапезаняна А.Э. взыскана сумма долга по договору займа в размере 76 300 рублей, в том числе 66 000 рублей - основной долг, 15 600 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 700 рублей - судебные расходы. Решение Туапсинского городского суд вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вступление в законную силу судебного акта по настоящему делу, несмотря на неоднократные требования к ответчику о выплате денежных средств как со стороны Волощук Н.Ю., так и со стороны судебных приставов-исполнителей, решение суда в части погашения присужденной суммы долга не исполнено, что подтверждается копией исполнительного листа и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполняет, Волощук Н.Ю. не получила ни одного платежа в счет погашения присужденной ей денежной суммы, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ Волощук Н.Ю. имеет право обратиться с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 665 рублей, согласно расчету, приложенному к иску. Для составления искового заявления Волощук Н.Ю. была вынуждена прибегнуть к помощи адвоката, уплатив по квитанции 2000 руб., стоимость отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика и в суд составила 400 рублей. От уплаты государственной пошлины Волощук Н.Ю. освобождена как инвалид 1 группы. Просят взыскать с Трапезаняна А.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 665 рублей; взыскать с ответчика Трапезаняна А.Э. судебные расходы в размере 2 400 руб., в том числе: 400 руб. стоимость отправки почтовой корреспонденции ответчику, 2 000 руб. оплата услуг по составлению искового заявления.

Истец Волощук Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и не просила об отложении слушания по делу.

Ответчик Трапезанян А.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 25.08.2010г. между сторонами был заключен письменный, нотариально удостоверенный договор займа на сумму 60 000 рублей, в соответствии с условиями которого Волощук Н.Ю. передала Трапезанян А.Э. деньги в указанном размере, а последний принял на себя обязательство вернуть их к 25.02.2011г. и уплатить 7% ежемесячно от основной суммы займа.

Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Волощук Н.Ю. С Трапезанян А.Э. взыскана сумма долга по договору займа в размере 76 300 рублей, в том числе 66 000 рублей - основной долг, 15 600 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 700 рублей - судебные расходы. Решение Туапсинского городского суда вступило в законную силу.

По условиям договора займа Трапезанян А.Э. добровольно взял на себя обязательства по выплате суммы долга, в установленный срок, однако долговые обязательства не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 665 рублей.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, за период с 04.04.2019г. по 18.03.2022г. сумма процентов по договору займа денежных средств составляет 5 052,53 рублей.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно п.1 ст. 98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил юридические услуги в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы составили 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Трапезаняна А,Э. в пользу Волощук Н.Ю. проценты по договору займа денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 052,53 рубля, а также, судебные расходы - почтовые расходы в размере 400 рублей, юридические услуги в размере 2 000 рублей, всего взыскать 7 452,53 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Трапезаняна А.Э. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________