Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2017 (2-5655/2016;) ~ М-5585/2016 от 29.12.2016

2-417(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

заявителя Занькина А.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Занькина А. А. о признании гражданина дееспособным, суд

УСТАНОВИЛ:

Занькин А.А. обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным, мотивируя свои требования тем, что он решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным, однако, считает, что в настоящее время отпали основания, в силу которых он был признан недееспособным, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 29 ГК РФ просит признать его дееспособным.

В судебном заседании заявитель Занькин А.А. требования о признании его дееспособным поддержал по тем же основаниям, суду пояснил, что он в настоящее время находится в стационаре КГБУЗ ККПД №1 Филиала №7 для прохождения принудительных мер медицинского характера в связи с совершенным им преступлением, однако, тип стационарных условий был ему смягчен. После окончания лечения он планирует вернуться домой в <адрес> к матери, ухаживать за ней, найти работу <данные изъяты> создать семью.

Представитель заинтересованного лица КГБУЗ ККПД №1 Филиала №7, уведомленный о проведении судебного заседания (л.д.42), в зал суда не явился. В направленном отзыве представитель КГБУЗ ККПД №1 Филиала №7 Фатеева О.С., действующая по доверенности от 23.12.2014 г. (л.д.15), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя лечебного учреждения, требования о признании Занькина А.А. дееспособным поддерживает.

Заинтересованное лицо Дубравина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена по известному месту жительства, отзыва либо возражений по заявленным требованиям о признании Занькина А.А. дееспособным не представила.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает требования заявителя Занькина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии со ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 ГПК РФ.

Как установлено по делу, Занькин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года страдал психическим заболеванием «<данные изъяты>», неоднократно проходил стационарное лечение в организациях, оказывающих психиатрическую помощь.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизы Занькин А.А. был признан недееспособным (л.д.6).

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 27.02.2014 г. Занькин А.А. был освобожден от уголовной ответственности за общественно-опасное деяние, совершенное в состоянии невменяемости, ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д.16-24).

Постановлением Ачинского городского суда от 16.02.2017 г. по ходатайству заведующего филиалом № 7 КГБУЗ ККПД №1 Занькину А.А. применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа изменено на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

По результатам проведенной экспертизы комиссия врачей КГБУЗ ККПД №1 Филиала №7 в заключении №135 от ДД.ММ.ГГГГ пришла к выводу, что Занькин А.А. в настоящее время признаков <данные изъяты> не обнаруживает. Имеет место состояние стойкой ремиссии в структуре <данные изъяты> о чем свидетельствуют постепенно нарастающие негативные <данные изъяты>, явившиеся причиной его неоднократных госпитализаций и установления ему 2 группы инвалидности, а также отсутствие сведений о сколько-нибудь очерченных психотических эпизодах. Указанное психическое расстройство ввиду сформировавшейся в результате проведенного стационарного лечения стойкой ремиссии значительно снизило степень выраженности имевших место психопатологических нарушений и не лишает Занькина А.А. способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. В силу этих причин Занькин А.А. в опеке не нуждается (л.д.34-40).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, который связывает признание гражданина дееспособным с выздоровлением последнего, то есть с улучшением психического состояния лица, с учетом заключения комиссии экспертов Филиала № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1», в выводах которой сомневаться у суда не имеется оснований, суд считает необходимым признать Занькина А.А. дееспособным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Занькина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дееспособным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Е.А. Ирбеткина