Решение от 04.03.2024 по делу № 2-810/2024 (2-5359/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-810/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 04.03.2024; Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2024; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к Лапиной Л. А., Дмитриенко И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с иском к Лапиной Л.А., Дмитриенко И.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 52282,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768,48 руб.

В обоснование иска указал, что Лапина Л.А. по договору займа Номер от Дата в КПК «Кредитный союз 7» получила заем в сумме 54 250,00 руб. сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора

Однако, Заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На Дата за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 52 282,63 руб., которая состоит из основного долга по займу 45 107,00 руб., членского взноса 1 050,00 руб., процентов за пользование займом 5 141,56 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 984,07 руб.

В соответствии с договором поручительства к договору займа Номер от Дата Дмитриенко И.В. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Представитель истца КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриенко И.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно заключила договор поручительства с КПК «Кредитный союз 7». Понимает, что несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение ею обязательств по договору займа.

Ответчики Лапина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ею был заключен договор займа с КПК «Кредитный союз 7», обязательства по внесению платежей по погашению займа ею исполнялись не надлежащим образом. Размер задолженности не оспаривает.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 421 ГК РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 ст. 7 указанного ФЗ № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Лапина Л.А. по договору займа от Дата Номер в КПК "Кредитный Союз 2» получила заем в сумме 54250,00 руб. сроком на 730 дней, с Дата по Дата, из расчета процентов за пользование займом в размере 20 % годовых.

КПК «Кредитный союз 2» изменил наименование на КПК «Кредитный союз 7» в связи с реорганизацией.

Факт предоставления Лапиной Л.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

В соответствии с п. 6 договора займа, задолженность по займу в сумме 54250,00 руб. и начисленные проценты погашаются не позднее Дата.

Согласно Графика платежей к договору займа, внесение денежных средств в погашение задолженности по договору займа производится ежемесячно, 20 числа каждого месяца по 2260,00 руб., последний платеж – Дата в размере 2270,00 руб.

Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20%.

По состоянию на Дата за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 52282,63 руб., из которых сумма основного долга по займу 45107,00 руб., процентов за пользование займом 5141,56 руб., членского взноса в размере 1050,00 руб., неустойка в размере 984,07 руб.

В соответствии с договором поручительства Номер-п1 к договору займа от Дата Номер, Дмитриенко И.В. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа с Лапиной Л.А. (в том числе оплаты основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Судом проверен и признан верным расчет задолженности по указанному договору, представленный истцом. Ответчиками размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков Лапиной Л.А., Дмитриенко И.В., солидарно, в пользу истца, составляют 1768,48 руб. исходя из размера заявленных требований к обоим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ 7» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ 7» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52282,63 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 45107,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5141,56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 984,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1768,48 ░░░., ░░░░░ 54051,11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░