Решение по делу № 2-538/2015 от 08.05.2015

Дело №2-538/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик был ознакомлен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, подтвердил свое согласие с ними и обязался исполнять должным образом все условия договора и производить погашение задолженности, однако в установленные сроки в нарушении условий договора не производил погашение задолженности и неосновательно уклонялся от выполнения принятых на себя обязательств. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования №ЦП-2 на основании которого уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> руб. –задолженность по комиссиям за предоставление кредита. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил. Су, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев под 20 % годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в согласно графика платежей.

При подписании договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре, анкете-заявлении, графике платежей, Тарифах по целевому потребительскому кредиту, информационном расчете Полной Стоимости Кредита и размеров платежей, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО.

ЗАО «БНП ПАРИБА» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик, в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>08 рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> руб. –задолженность по комиссиям за предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования №ЦП-2, на основании которого уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи»

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось извещение о заключении между ЗАО «БНП ПАРИБА» и ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования №ЦП-2.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также нарушение ответчиком сроков исполнения взятого на себя обязательства, суд считает требования истца законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд, признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: