Решение от 31.10.2024 по делу № 2-145/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-145/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000183-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 31 октября 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

представителя ответчика адвоката Гуменовой Е.О.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Киселевой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к Киселевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.08.2012 между ЗАО «Банк ВТБ» и Киселевой А.А. заключён кредитный договор № на сумму 214115,00 руб. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик Киселева А.А. обязательства не исполняла, в связи с чем с 20.08.2012 образовалась задолженность. 07.11.2017 по договору уступки прав требования № ПАО «Банк ВТБ» (после изменения организационно правовой формы 24.10.2014) уступило права требования по кредитному договору № ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (с 26.01.2024 ООО ПКО «СКМ»). По состоянию на 22.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 208491,10 руб., включая просроченный основной долг 197529,61 руб., просроченные проценты 10961,49 руб., которую истец просит взыскать с Киселевой А.А. в пользу ООО ПКО «СКМ», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,91 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ» (первоначальный кредитор), Управление Роспотребнадзора в лице территориального отдела в г. Славгороде, г. Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. ООО ПКО «СКМ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Управление Роспотребнадзора в лице территориального отдела в г.Славгороде, г. Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, представив заключение по делу, согласно которому сделан вывод, что условия кредитного договора № не противоречат требованиям законодательства, включая размер процентных ставок.

Ответчик Киселева А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена без вручения, а также извещалась по адресу электронной почты, указанному в заявлении об отмене судебного приказа.

В отсутствие сведений о месте жительства Киселевой А.А. на территории Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечён (назначен) адвокат.

Представитель ответчика адвокат Гуменова Е.О. ходатайствовала о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям, в судебном заседании просила в иске отказать с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведённых положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2012 между ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) (ныне ПАО Банк ВТБ 24) и Киселевой А.А. заключён кредитный договор № на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 27.03.2008, путём зачисления денежных средств в размере 214115,58 руб. на счёт заемщика № (банковский счёт № 1), с уплатой процентов в размере 16% годовых, срок кредитования по 20.08.2019.

Погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4252,78 руб. в сроки внесения процентов 20 числа каждого месяца.

Одновременно заключён договор страхования на срок с 20.08.2012 по 20.08.2019, с уплатой ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу, но не менее 399 руб.

Договор страхования расторгнут по заявлению Киселевой А.А. от 20.08.2012 об исключении из участников Программы страхования.

Анкета-Заявление на получение кредита, Кредитный договор, Уведомление о полной стоимости кредита, Заявление на исключение из участников Программы страхования подписаны сторонами собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 20.08.2012, а также выпиской по счёту заёмщика.

Согласно расчёту за период с 07.11.2017 по 22.04.2024 общая сумма задолженности составила 208491,10 руб., из которой 197529,61 руб. – основной долг, 10961,49 руб. – проценты.

По смыслу закона каждый месячный платёж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учётом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку последний платёж по кредитному договору установлен 20.08.2019, соответственно срок исковой давности истекает 20.08.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «СКМ» обратилось к мировому судье 09.09.2021.

Судебный приказ мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края выдан 16.09.2021 и отменён определением мирового судьи от 09.12.2021.

Исходя из совокупности процессуальных норм, срок исковой давности приостанавливается на период с 09.09.2021 по 09.12.2021 – 3 месяца.

Следовательно, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору надлежало обратиться не позднее 20.11.2022.

Течение срока исковой давности фактом заключения договора уступки права (требования) от 07.11.2017 № между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не прерывается и не приостанавливается.

Действия, свидетельствующие о признании долга ответчиком в целях перерыва течения срока исковой давности, судом не установлены.

С настоящим иском ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось 02.05.2024, по истечении установленного срока. Обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права в указанный период, не установлено. В связи с чем, истец утратил право на взыскание задолженности по кредитному договору № от 20.08.2012 в полном объёме.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _______________________________