Решение по делу № 2-808/2024 от 24.01.2024

№ 2-808/2024

64RS0045-01-2024-000443-54

Определение

о передаче дела по подсудности

29 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

помощника судьи Никитиной Д.В.,

с участием законного представителя Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» Артемова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах Денисовой А.Н. к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах Денисовой А.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, полагал, что к спорным правоотношения применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратилась с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указывая, что Денисова А.Н. не обращалась к ответчику с заявкой на получение займа, не регистрировалась на сайте ответчика, не акцептировала размещенную на сайте оферту, не заключала соглашения об использовании электронной подписи, не давала своего согласия на обработку персональных данных, и, как следствие, не заключала и не подписывала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, о наличии договора займа ей не было известно до обращения лица, которому было уступлено право требования по договору займа – ООО «Право онлайн», к мировому судье с иском о взыскании задолженности по указанному договору.

Как усматривается из искового заявления, истец основывает свои требования на нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих понятие, виды и формы сделок (Гл. 9), а также общие положения о договоре (Гл. 27). На нарушение ответчиком каких-либо положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец в исковом заявлении не ссылается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Денисовой А.Н. оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений по тому основанию, что она договор займа с ООО МКК «Академическая» не подписывала, не заключала, т.е. договорные отношения отсутствуют, заявленный спор подпадает под категорию имущественных споров гражданско-правового характера, влекущему соответствующие денежные обязательства со стороны Денисовой А.Н., в связи с чем нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к возникшим правоотношениям не применимы, и спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренными статьей 28 ГПК РФ.

Доводы представителя истца о том, что спорные правоотношения регулируются Законом "О защите прав потребителей" основаны на неправильном толковании указанного нормативного акта, так как основанием иска является не наличие договорных отношений с ответчиком и возникшие в связи с данным обстоятельством обязательства, а отсутствие самих правоотношений, что регулируется общими положениями гражданского законодательства.

В настоящее время выяснено, что местом нахождения ответчика ООО МКК «Академическая» является адрес - <адрес>, <адрес> который по территориальной подсудности относится к подсудности <адрес> <адрес>

Таким образом, адрес местонахождения ответчика не относится к подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Как установлено в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку иск принят к производству к ответчику, местонахождение которого не относится к подсудности Кировского районного суда г. Саратова, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в судебный Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах Денисовой А.Н. к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья И.А. Белякова