Решение по делу № 2-384/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-384/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                                 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Букиной (Белевой) И. В., Белеву А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ООО «ПСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к Белевой И.В., Белеву А.А., в которых просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу:

81 508 рублей 14 копеек - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловой энергии и горячего водоснабжения), пени за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года.

2 645 рублей 24 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Жители многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> находились в прямых договорных отношениях с поставщиком отопления и горячего водоснабжения в период с 01.07.2014 года по 31.12.2015 года. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является истец.

ООО «ПСК» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми (таб.66 Схемы). Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно п. 7 ст. 15 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации, истец обязан подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, а также платы истцу, как ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых/нежилых помещений многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются ответчики на праве совместной собственности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители Белева И.В. и Белев А.А. допустили образование задолженности за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года, которая составила 81 925 рублей 92 копейки. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 24.08.2016 года был выдан судебный приказ № 2-2045/2016 о взыскании задолженности с ответчиков.

На основании поступивших возражений ответчика, определением от 06.07.2017 года судебный приказ был отменен.

В связи с частичным погашением, в том числе и в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-2045/2016, на день подачи искового заявлении сумма задолженности составила 81 508 рублей 14 копеек.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, произведенным помесячно.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 01.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белев А. А..

Определением суда от 22.02.2018 года производство по гражданскому делу по иску ООО «ПСК» в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины с Белева А. А. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик Букина (Белева) И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменных заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации г. Перми Белева И.В., (дата) г.р., сменила фамилию на «Букина» (дата) в связи с заключением брака с ФИО

Ответчик Белев А. А.ович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебное извещение получено его матерью Букиной (Белевой) И.В., письменных заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № 2-2045/2016, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

в) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут (п. 17 Постановления № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (ред. от 28.11.2015 года), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Квартира №... в <АДРЕС> принадлежит на праве общей совместной собственности Белевой И. В. и Белеву А. А. (л.д.48).

Согласно сведениям утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми на 2015 год, схемы теплоснабжения г. Перми на период до 2030 года, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.06.2015 г. № 414, Единой теплоснабжающей организацией в зоне нахождения многоквартирного дома по <АДРЕС>, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный жилой дом, является ООО «Пермская сетевая компания» (л.д. 30).

Из представленной в материалы дела справки о составе семьи следует, что на 10.11.2015 года в квартире по адресу <АДРЕС> были зарегистрированы два человека – Белев А. А.ович, (дата) г.р. и Белев А. А., (дата) г.р. (л.д.27, л.д.2, гр.дело №...).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Букина (Белева) И.В. с 17.07.2007 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, Белев А. А.ович – с (дата) по <АДРЕС> (л.д.52 об.), Белев А. А. умер (дата), в связи с чем с (дата) из указанной квартиры выписан.

За период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года истцом произведены и отпущены ответчикам, а ответчиками фактически приняты от истца тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 81 508 рублей 14 копеек.

На имя ответчиков направлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязанность по уплате ими не была исполнена.

24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2045/2016 о взыскании солидарно с Белевой И.В., (дата) г.р., Белева А.А., (дата) г.р. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» денежных средств по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года, в том числе: основной долг и пени в размере 81 925,92 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328,89 рубля (л.д. 28, гр.дело №...).

Определением мирового судьи от 15.05.2017 года исправлены описки в судебном приказе № 2-2045/2016 от 24.08.2016 года, допущенные при указании фамилий ответчиков (л.д. 36, гр.дело №; 2-2045/2016).

06.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ был отменен по заявлению должника Белева А.А. (л.д.37, 38, гр.дело № 2-2045/2016, л.д.7).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик Букина (Белева) И.В., (дата) г.р. с (дата) является одним из сособственников квартиры по адресу: <АДРЕС>, на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Белев А. А.ович, (дата) г.р., в спорный период времени был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в котором образовалась задолженность в качестве члена семьи собственника и в силу части 3 статьи 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что между сторонами существуют фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчики осуществляют потребление ресурсов, но не оплачивают это потребление, в связи с чем, у Букиной (Белевой) И.В. и Белева А.А. образовалась задолженность и возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.

Надлежащих доказательств подтверждающих отсутствие в спорный период в жилом помещении отопительных приборов, и, как следствие, неоказание услуг по отоплению, стороной ответчика не представлено.

Суд учитывает, что в силу 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете платежей, суду не представлено, следовательно, оснований для освобождения ответчиков от ответственности не имеется.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, суд берет его за основу, так как их правильность не вызывает сомнений, а ответчиками расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, контррасчет не представлен.

Правовых оснований для освобождения Букиной (Белевой) И.В., Белева А.А. от уплаты расходов по ЖКУ суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена Законом на собственников и членов их семей.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 4 576 рублей 11 копеек. Суд проверил произведенный истцом расчет и считает его арифметически правильным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сумму долга – 81 508 рублей 14 копеек, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку Букина (Белева) И.В. является собственником квартиры, а Белев А.А. – членом ее семьи, и в силу положений п. 3 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд взыскивает с Букиной (Белевой) И.В., Белева А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года в сумме 81 508 рублей 14 копеек в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из размера исковых требований – 81 508 рублей 14 копеек, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате государственная пошлина составит 2645 рублей 24 копейки.

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от 07.11.2017 года была уплачена государственная пошлина в размере 1 322 рубля 62 копейки (л.д.31).

Определением суда от 27.12.2017 года произведен зачет суммы государственной пошлины, уплаченной по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» о вынесении судебного приказа в отношении Белева А. А.овича, Белевой И. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за предъявление искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в размере 1 328 рублей 89 копеек (л.д. 35).

Таким образом, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 2651 рубль 51 копейку.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645 рублей 24 копейки.

При этом, истец не лишен права в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ обратится с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Букиной (Белевой) И. В., Белеву А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Букиной (Белевой) И. В., (дата) года рождения, Белева А. А.овича, (дата) года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения), пени за период с 01.12.2012 года по 30.04.2016 года в сумме 81 508 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 14 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Букиной (Белевой) И. В., (дата) года рождения, Белева А. А.овича, (дата) года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 24 копейки в солидарном порядке.

Ответчики Букина И. В., Белев А. А.ович, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья                                 М.В.Ладейщикова

<.....> судья                        М.В.Ладейщикова