Решение от 12.10.2023 по делу № 2-11385/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-11385/2023

УИД 45RS0008-01-2023-002002-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 12 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абрамовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 1 июня 2017 г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Абрамовой Г.А. заключен кредитный договор №17/8832/00000/400705 (5043253934), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 96 500 руб., под 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59,0% - за проведение наличных операций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 005 руб. 13 коп., расходы по нотариальному заверению в размере 176 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 770 руб. 05 коп.

Заочным решением Курганского городского суда от 15 мая 2023 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

27 сентября 2023 г. определением Курганского городского суда указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Абрамовой Г.А., производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Абрамова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 1 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Абрамовой Г.А. заключен кредитный договор №17/8832/00000/400705 (5043253934), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 96 500 руб. до полного исполнения обязательств, под 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59% - за проведение наличных операций.

В соответствии с пунктом 2 договора, срок возврата кредита – до востребования, в связи с сем указание в исковом заявлении на срок кредита 939 дней, судом признается несостоятельным.

Пунктом 6 Договора установлен размер минимального обязательного платежа – 6810 руб. Предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на Текущий банковский счет (далее-ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 6093 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. С даты заключения договора.

Из условий договора следует, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа, и составляет при сумме кредита от 50001 до 100000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, между тем ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

12 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамовой Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 1 июня 2017 г. № 17/8832/00000/400705 (5043253934) за период с 16 августа 2017 г. по 15 декабря 2017 г. в размере 127128 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 871 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 30 ноября 2018 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель фактически произвел востребование предоставленных кредитных денежных средств.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

9 ноября 2022 г. истец направил Абрамовой Г.А. уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием уплатить в срок до 9 декабря 2022 г. задолженность в размере 257 005 руб. 13 коп.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 8 февраля 2023 г. (согласно почтовому штампу), то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, с учетом даты обращения банка с иском в суд за минусом 3- летнего срока и периода защиты у мирового судьи, срок исковой давности по взысканию всей задолженности, в любом случае, пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░