Решение по делу № 1-1579/2020 от 30.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 декабря 2020 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Колегов Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Костенко О.В.,

подсудимого Губанова С.В.,

защитника – адвоката Петровой Е.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Губанова С. В., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.
Кургана по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ - 2 года 9 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Губанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 руб., не делая должных выводов для себя, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Метрополис», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, а также осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, попытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Компания «Метрополис», а именно: взял с витрины кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, массой 250 г., стоимостью 495 руб. 2 коп. за штуку, и спрятал вышеуказанный товар под одежду. После чего, направился к выходу из магазина, пройдя через антикражные ворота. Однако, Губанов не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из торгового зала, он был задержан администратором магазина Т В случае доведения Губановым своих преступных действий до конца, потерпевшему ООО «Компания «Метрополис», в лице представителя по доверенности Ц был бы причинен материальный ущерб в сумме 495 руб. 2 коп.

Действия Губанова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Губановым заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Губанов согласился с прекращением уголовного преследования, в связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, пояснив, что ему понятно, и он осознаёт последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Губанова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование Губанова С. В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования постановления Губанов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов