Решение по делу № 2-609/2018 от 19.07.2018

                        Дело №2-609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                       г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца Недоливко Т.В. - К.Л., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Недоливко Т.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Недоливко Т.В. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», НО «НПФ «Благосостояние» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Н.Р., Д.М.Г. года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. умер её сын Н.Р. Она является правопреемником сына. До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений по следующим причинам: устно в Д.М.Г. она обратилась в ГУ-УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) по вопросу получения пенсионных накоплений за умершим сыном, на что ей устно пояснили, что по имеющимся в ПФ сведениям, пенсионные накопления умершего Н.Р. находятся в НПФ «Благосостояние». В связи с чем Д.М.Г. она обратилась с заявлением и необходимым пакетом документов в НПФ «Благосостояние». Обращение было в пределах срока. На обращение ей был выдан письменный ответ, из сущности которого следует, что фонд не осуществляет деятельность по обязательному пенсионному страхованию, документы возвращены без исполнения. Обратившись по телефону в единую справочную службу, ей пояснили, что НПФ «Благосостояние» действительно ранее осуществляло деятельность по обязательному пенсионному страхованиию, и Н.Р. действительно заключал ранее договор на страхование пенсионных накоплений с НПФ «Благосостояние», однако с Д.М.Г. все документы были переданы в АО НПФ «Будущее», где и находятся по настоящее время. Позвонив на горячую линию АО НПФ «Будущее», ей пояснили, что действительно имеется договор с умершим Н.Р., однако истек срок обращения, а именно 6 месяцев, в связи с чем специалист АО НПФ «Будущее» указал на то, что после восстановления срока на обращение фонд готов рассмотреть заявление и осуществить выплаты.

Истец Недоливко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя К.Л.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Недоливко Т.В. – К.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Недоливко Т.В. поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что срок обращения пропущен истцом по уважительной причине, ей не было известно, что документы переданы в другой негосударственный пенсионный фонд.

Представители ответчиков АО «НПФ «Будущее», НО «НПФ «Благосостояние», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Е.С., Л.С. в лице законного представителя Л.Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика НО «НПФ «Благосостояние» В.В. в возражениях на исковое заявление указал, что фонд является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и устава Фонда. Фонд осуществляет исключительно деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. ОАО НПФ «Благосостояние ОПС» (в настоящее время АО «НПФ «Будущее») является правопреемником НО «НПФ «Благосостояние», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица. Пенсионные накопления НПФБ в полном объеме переданы ОАО НПФ «Благосостояние ОПС», которое с Д.М.Г. переименовано в АО «НПФ «Будущее».

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» П.В. в письменном отзыве на исковое заявление указала, что АО «НПФ «Будущее» является правопреемником НПФ «Благосостояние» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Договор №