Решение по делу № 1-392/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-392/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 13 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобановой И.С.,

подсудимой Ахтямиевой Е.Ю.,

защитника - адвоката Бородина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахтямиевой Е.Ю., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Ахтямиева Е.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 сентября 2021 года (вступившего в законную силу 30 октября 2021 года), от 15 ноября 2021 года, (вступившими в законную силу 11 декабря 2021 года), от 16 ноября 2021 года, (вступившими в законную силу 11 декабря 2021 года)     Ахтямиева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа; суммы штрафов до настоящего времени не уплачены.

04 февраля 2023 года в 15 час. 28 мин. Ахтямиева Е.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Пермский край, город Кунгур, ул. Ленина, д. 61, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ООО «Агроторг» - шампунь Loreal Paris Elseve, объемом 400 мл. в количестве 3 флаконов, по цене 311 руб. 51 коп. за шт., на общую сумму 934 руб. 53 коп., которые сложила в рюкзак, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 934 рубля 53 копейки.

Она же, Ахтямиева Е.Ю. 01 марта 2023 года около 04 часов, находясь в квартире № 62 по ул. Полетаевская, д. 2 «в» в городе Кунгуре Пермского края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Суетиной А.П., а именно: смартфон «Infinix NOTE 12, стоимостью 10000 рублей. После чего, Ахтямиева Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Суетиной А.П. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Она же, Ахтямиева Е.Ю. 12 марта 2023 года в 05 час. 30 мин., находясь в квартире № 10 по ул. Нефтяников, д. 35 в городе Кунгуре Пермского края, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон Samsung Galaxy J3, в корпусе черного цвета, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Паластровой Н.В., а также портативную беспроводную колонку «BOROFONE», стоимостью 900 рублей, принадлежащую Щеколдиной Н.Н.. После чего Ахтямиева Е.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Паластровой Н.В. материальный ущерб на сумму 1800 рублей, потерпевшей Щеколдиной материальный ущерб на сумму 900 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимая Ахтямиева Е.Ю. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Потерпевший №4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав стороны, считает, что все требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая полностью признала вину, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Ахтямиевой Е.Ю. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронических заболеваний, принесение подсудимой извинений потерпевшим; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам их совершения по всем преступлениям.

Обстоятельства наличия малолетних детей у подсудимой (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не подлежат учету в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих её наказание, поскольку решением суда от 02 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав со взысканием алиментов на их содержание. При этом решение суда о лишении родительских прав содержит вывод о том, что ФИО1 детей материально не содержала, их воспитанием не занималась.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения преступлений.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ахтямиеву Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 110 часов за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ахтямиевой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, считать назначенное ей наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ахтямиеву Е.Ю. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – смартфон «Infinix NOTE 12», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1; сотовый телефон Samsung Galaxy J3, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2; портативную беспроводную колонку «BOROFONE», возвращенную потерпевшей Потерпевший №3, - оставить у последних как у законных владельцев; CD-R диск, - хранящийся при деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                      О.В. Исакова