Решение по делу № 2-1124/2022 от 22.06.2022

66RS0015-01-2022-001414-07                     Мотивированное решение составлено: 10.08.2022г.

                                                              РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

      03 августа 2022 года                                               г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/2022 по иску Лысцова Д. С. к Публичному Акционерному обществу Сбербанк России, Ашрапову Д. Ф. «Об освобождении имущества от наложенных ограничений».

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Лысцов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Публичному Акционерному обществу Сбербанк России, Ашрапову Д.Ф. «Об освобождении имущества от наложенных ограничений», указав, что определением Асбестовского городского суда наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий от *Дата* судьей Емашовой Е.А. в отношении следующего имущества: Лада Приора 217230, <данные изъяты>

Данное имущество приобретено истцом с публичных торгов в форме аукциона, на основании Федерального закона от 02.10.2007 №ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства от 05.06.2008 №432, Положения о ТУ Росимущества в Свердловской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 №63, в процессе исполнительного производства от *Дата* *Номер*-ИП.

Приобретенное имущество находится во владении истца по месту его регистрации.

Собственником имущества является истец на основании договора реализации арестованного имущества на торгах *Номер* от *Дата*, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничений.

На основании изложенного, истец просит суд:

Снять имеющиеся ограничения с имущества Лада Приора 217230, <данные изъяты> (л.д. 10, 13, 17).

Истец – Лысцов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Ответчик – Ашрапов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Мугайнутдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

          Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по иску ПАО «Сбербанк России» к Ашрапову Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, и по встречному иску Ашрапова Д.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании определения судьи Асбестовского городского суда Емашевой Е.А. от *Дата*, по иску ПАО «Сбербанк России» к Ашрапову Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Лада Приора 217230, <данные изъяты> (гр. дело *Номер*, л.д. 3).

На основании исполнительного листа серии ФС *Номер* от *Дата*, выданного на основании решения Асбестовского городского суда Свердловской области по гражданскому делу *Номер* по иску ПАО «Сбербанк России» к Ашрапову Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, и по встречному иску Ашрапова Д.Ф. к ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ашрапову Д. Ф. – автомобиль марки Лада Приора, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 430 400 руб., в отношении должника: Ашрапова Д. Ф., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства *Дата* судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный автомобиль.

*Дата* вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, установлена стоимость автомобиля марки Лада Приора, <данные изъяты> в размере 430 400 руб.

*Дата* вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

*Дата* судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на торги арестованного имущества.

В связи с не реализацией указанного транспортного средства, *Дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость транспортного средства составила 365 840 руб.

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области по заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» изменен порядок исполнения решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер*, уменьшена начальная продажная цена автомобиля Лада Приора, <данные изъяты> установлена стоимость в размере 262 380 руб.

В связи с не реализацией спорного имущества *Дата*, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость транспортного средства составила 223 023 руб. (л.д. 35-79).

*Дата* вышеуказанное транспортное средство продано на торгах Лысцову Д. С., что подтверждается договором реализации арестованного имущества на торгах *Номер* (л.д. 22-23).

*Дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При этом, в рамках рассмотрения гражданского дела *Номер* по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, определением Асбестовского городского суда Свердловской области *Дата* в обеспечении иска наложен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем Лада Приора, <данные изъяты>

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, *Дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании ИП.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Асбестовского городского суда от *Дата*, на автомобиль Лада Приора 217230, <данные изъяты> в настоящее время отпали.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Лысцова Д. С., ИНН <данные изъяты>, удовлетворить, а именно:

Освободить от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Асбестовского городского суда от *Дата*, автомобиль Лада Приора 217230, <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Лысцова Д. С., ИНН <данные изъяты>, удовлетворить.

1. Освободить от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Асбестовского городского суда от *Дата*, автомобиль Лада Приора 217230, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов