Решение по делу № 2-4522/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-4522/2023 08 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003610-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Сухневу Алексею Рудольфовичу, Алексеевой Марине Рудольфовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Сухневу <данные изъяты> Алексеевой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что Сухнева <данные изъяты>, являвшаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> (далее – спорное жилое помещение), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сухнев <данные изъяты> является бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения, однако проживает по другому адресу.

Помимо Сухнева <данные изъяты> по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы и фактически проживают Алексеева <данные изъяты>. вместе с дочерью Алексеевой <данные изъяты>

Со слов Алексеевой <данные изъяты> она производит оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за себя, свою дочь, а также задолженность, приходящуюся на долю умершей Сухневой <данные изъяты>

За период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 3 459 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Сухнева <данные изъяты>. задолженность по оплате услуг отопления в размере 3 109 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 359 рублей 56 копеек. С ответчика Алексеевой <данные изъяты> истец просил суд взыскать задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 349 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей 44 копейки.

Уточнив исковые требования (л.д. 34), ПАО «ТГК-2» указало, что 31 мая 2023 года Алексеевой <данные изъяты> произведена оплата задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в размере 349 рублей 68 копеек, в связи с чем, остаток задолженности по оплате услуг отопления составляет 3 109 рублей 34 копейки. Указанную сумму задолженности истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном процессе не направил.

Ответчики Сухнев <данные изъяты> и Алексеева <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 136-137).

Представитель ответчика Сухнева <данные изъяты> по доверенности Сухнева <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать. Указала, что Сухнев <данные изъяты>. в квартире не проживает, нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Наниматель жилого помещения Сухнева <данные изъяты>. умерла. Полагает, что обязанность по погашению задолженности за услуги отопления лежит на наследниках Сухневой <данные изъяты>., принявших наследство.

Третье лицо Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, было предоставлено Сухневой <данные изъяты>. на условиях договора социального найма. В спорный период, помимо нанимателя, по адресу указанной квартиры были зарегистрированы в качестве членов ее семьи сын Сухнев <данные изъяты>., дочь Алексеева <данные изъяты>. и внучка Алексеева <данные изъяты> (л.д. 8).

На имя нанимателя Сухневой <данные изъяты> управляющей организацией был открыт лицевой счет № 21503. За период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 3 459 рублей 02 копейки, из которой 349 рублей 68 копеек – задолженность за отопление и горячее водоснабжение, 3 109 рублей 34 копейки – задолженность за отопление (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Сухнева <данные изъяты> умерла. Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником имущества Сухневой <данные изъяты> по завещанию, принявшим наследство, является Алексеева М.Р. (л.д. 71-91).

По адресу спорного жилого помещения проживают Алексеева <данные изъяты> и Алексеева <данные изъяты>. Ответчик Сухнев <данные изъяты>., сохраняющий регистрацию в квартире, проживает по иному адресу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).Согласно части 1 статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями статьи 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ответчик Сухнев <данные изъяты>. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Карла <адрес>, в указанной квартире не проживает, однако сохраняет в квартире регистрацию по месту жительства и право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что на Сухневе <данные изъяты>. лежит обязанность по оплате услуг отопления исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в период с 01 октября 2021 года по 21 февраля 2022 года по адресу спорного жилого помещения было зарегистрировано 4 человека. После указанной даты по адресу спорного жилого помещения зарегистрировано 3 человека. Размер образовавшейся в период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года задолженности по оплате услуг отопления в сумме 3 109 рублей 34 копейки, рассчитан истцом исходя из приходящейся на Сухнева <данные изъяты>. доли, с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком Сухневым <данные изъяты> в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с данного ответчика задолженность по оплате услуги отопления за указанный период в размере 3 109 рублей 34 копейки.

При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что задолженность по оплате услуги отопления подлежит взысканию с наследника Сухневой <данные изъяты>. в порядке статьи 1175 ГК РФ, поскольку образовавшаяся задолженность приходится непосредственно на долю ответчика и долгом наследодателя не является.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Алексеевой <данные изъяты>. погашена приходящаяся на нее, Алексееву <данные изъяты> и Сухневу <данные изъяты>. задолженность в сумме 349 рублей 68 копеек, оснований для взыскания с данного ответчика задолженности в большей сумме суд не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Сухнева <данные изъяты> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) к Сухневу <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить.

Взыскать с Сухнева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 3 109 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 3 509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Алексеевой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 3 109 рублей 34 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 ноября 2023 года.