Решение по делу № 2-2135/2024 от 31.10.2024

Дело № 2-2135/2024

УИД: 63RS0029-02-2024-001276-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2135/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волков В.В. заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1469599,82 за период с 26.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № №***. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 366959,56 рублей и образовались в период с 26.11.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Просило взыскать с Волкова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 26.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 366959,56 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 221417,46 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 145542,10 рубля, а также государственную пошлину в размере 6869,60 рублей, а всего 373829,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От представителя ответчика по доверенности Винклер О.А. поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что 26.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор. 26.11.2013 Волковым В.В. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было подано заявление на перевод денежных средств в размере 150000 рублей на открытый на его имя счет. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства 26.11.2013 исполнил в полном объеме путем открытия на имя Волкова В.В. счета и перечисления на него денежных средств в размере 150000 рублей за вычетом страховой премии в размере 74250 рублей, а также путем выдачи карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПИН-кода в неповрежденном ПИН-конверте. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору от 26.11.2013 Волкову В.В. в течение 44 месяцев, начиная с 26.12.2013, необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере 8343,56 рубля, в последний месяц – 8342,92 рубля, общая сумма ежемесячных платежей составила 375459,56 рублей. Соответственно, дата последнего платежа 28.08.2017, срок исковой давности по которому истекает 28.08.2020. Одновременно с этим 30.01.2020 в отношении Волкова В. В. мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением от 26.04.2022 был отменен. В соответствии с действующими нормами права из срока исковой давности исключается период приказного производства с 30.01.2020 по 26.04.2022. Так, с 29.08.2017 (дата начала течения срока исковой давности) по 30.01.2020 – 2 года 5 месяцев 1 день и с 27.04.2022 по 15.05.2024 (дата предъявления искового заявления) – 2 года 1 месяц. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления искового заявления.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс» и ответчика Волкова В.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и Волковым В.В. (далее – Клиент) в офертно-акцептной форме был заключен договор, в пункте 1.1. которого указано, что настоящий договор включает в себя Договор предоставление кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее – Договор о Карте), заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В разделе 2 данного договора предусмотрены основные условия кредитного договора, которые заключаются в следующем: номер кредитного договора: №***, общая сумма кредита – 224250 рублей, срок кредита (в месяцах) – 45, номер счета клиента – №***, тарифный план – без комиссий 29,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 34,34, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной Банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей) – в год 18,00 %.

В этот же день 26.11.2013 Волковым В.В. было подано заявление о добровольном страховании, в котором он просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита, а ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому с ним договору страхования жизни заемщиков кредита.

На основании данного заявления 26.11.2013 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Волковым В.В. был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №***.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора №*** от 26.11.2013, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковым В.В., Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном Договором о карте, выпустить и передать Клиенту Карту; в случае и порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте; открыть Клиенту Счет и/или Счета по Карте (-ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счетам по Карте (-ам), предусмотренные Кредитным договором и/или Договором о Карте соответственно. Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 74250 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; в случае кредитования Счета по Карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору №*** от 26.11.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковым В.В., Волкову В.В. в течение 44 месяцев, начиная с 26.12.2013, необходимо было вносить ежемесячные платежи в размере 8343,56 рублей, в последний месяц – 8342,92 рубля, общая сумма ежемесячных платежей составила 375459,56 рублей.

Данным графиком предусмотрено, что на сумму кредита Банк начисляет проценты по формуле простых процентов (Sp=(Р?I?t/К)/100, где Sp – сумма начисленных процентов, Р –остаток задолженности по кредиту, I – процентная ставка по кредитному договору, (процентов годовых), t – количество дней начисления процентов по кредиту; К – количество дней в календарном году (365 или 366)). Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата Кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного Кредитным договором для возврата Кредита. Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с Графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа Клиента, указанной в Графике платежей.

26.11.2013 Волковым В.В. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было подано заявление на перевод денежных средств в размере 150000 рублей на открытый на его имя счет №***.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства 26.11.2013 были исполнены в полном объеме путем открытия на имя Волкова В.В. счета №*** и перечисления на него денежных средств в размере 150000 рублей за вычетом страховой премии в размере 74250 рублей, а также путем выдачи ему карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПИН –кода в неповрежденном ПИН-конверте. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №***, распиской Волкова В.В. от 26.11.2013 и ответчиком не оспаривалось.

Из расчета задолженности по кредитному договору №*** от 26.11.2013, выписки по счету №*** усматривается, что ответчиком Волковым В.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности им была внесена лишь сумма в размере 8500 рублей, 2832,54 рубля из которых пошло на погашение основного долга, 5667,46 (5511,02 + 156,44) – на погашение процентов и 26.09.2014 была списана сумма в размере 2000 рублей на погашение штрафа. На 04.10.2019 общая сумма долга составила 1469599,82 рублей, из них: 221417,46 – сумма основного долга, 145542,1 – проценты, 1102640,26 рублей – неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (именуемый в дальнейшем «Цедент») и ООО «Феникс» (именуемый в дальнейшем «Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №***, в пункте 1 которого предусмотрено, что в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема-передачи прав (требований), Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие прав (требования): права (требования_ Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными к Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в Кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

В акте приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) № №*** от 04.10.2019 содержится информация об уступаемых правах (требованиях) по состоянию на дату перехода прав (требований), в котором под номером 33421 указано: номер договора – 11750033337, ФИО должника – Волков Валентин Владимирович, просроченный основной долг – 221417,46 рублей, проценты – 145542,10 рубля, проценты на просроченный основной долг – 98534,99 рубля, штрафы – 1004105,27 рублей, общая сумма задолженности 1469599,82 рублей.

Волкову В.В. в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации было направлено уведомление об уступке права требования, а также в связи с ненадлежащим исполнением условий договора – требование о полном погашении долга, в котором указан общий размер задолженности Волкова В.В. по кредитному договору 11750033337 – 1469599,82 рублей, в том числе: основной долг – 221417,46 рублей, проценты – 145542,10 рубля, проценты на просроченный основной долг – 98534,99 рубля, штрафы – 1004105,27 рублей. Указанный долг необходимо было оплатить в течение 30 дней.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просит взыскать с Волкова В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 26.01.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 366959,56 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 221417,46 рублей и процентов на непросроченный основной долг в размере 145542,10 рубля.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Волков В.В. просит применить срок исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Волковым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчику был предоставлен кредит на срок 45 месяцев, с 26.12.2013 по 28.08.2017.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Волкову В.В. ежемесячно, начиная с 26.12.2013, необходимо было вносить платежи в размере 8343,56 рубля, последний платеж в размере 8342,92 рубля должен был быть внесен 28.08.2017.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №*** от 26.11.2013 задолженность Волкова В.В. в заявленном размере (основной долг 221417,46 рублей, проценты 145542,10 рубля) образовалась уже по состоянию на 28.08.2017 (дата последнего платежа по графику), на дату 07.10.2019 не изменилась.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №***, указанная в требовании о полном погашении долга, направленном Волкову В.В. ООО «Феникс», образовалась уже по состоянию на 28.08.2017.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении его прав именно с 28.08.2017, так как данная дата является датой формирования задолженности в окончательном размере. Поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности могли быть заявлены к ответчику до 28.08.2020 включительно.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Судом установлено, что права требования задолженности по кредитному договору №***, заключенному между Волковым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по договору уступки прав требований перешли ООО «Феникс».

ООО «Феникс» 25.01.2020 направило на судебный участок № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, которое поступило на судебный участок 29.01.2020.

30.01.2020 по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26.04.2022 был отменен на основании заявления Волкова В.В.

Следовательно, период судебной защиты составил 2 года 3 месяца 1 день (с 25.01.2020 по 26.04.2022).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 01.02.2024, что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Из указанного следует, что даже с учетом исключения периода нахождения вышеуказанного дела в производстве мирового судьи срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском в суд по всем ежемесячным платежам пропущен.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о ее применении, у суда имеются правовые основания для отказа в иске.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Волкову Валентину Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ .............) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2024 года.