Решение по делу № 5-220/2018 от 15.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

      Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Беджашева В.И,

С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО6

       Рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ, административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, <адрес>

                                             УСТАНОВИЛ:

    Определением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА направлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, <адрес>

    Согласно ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (по аналогии - по подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

    В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Согласно п. «з» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Так, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

      Как следует из представленных материалов, определением ИДПС полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено административное дело и проведено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

    Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, направил административное дело Каневской районный суд.

На основании выше изложенного, местом рассмотрения административного дела в отношении Нагузе (ФИО6) является Каневской районный суд.

руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РА, <адрес>, возвратить по подсудности в Каневской районный суд.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня вручения ему    копии постановления.

Федеральный судья                                                                 Беджашева В.И.