Решение по делу № 2-5149/2019 от 13.09.2019

Гр. дело № 2-5149/2019 21RS0023-01-2019-006210-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2019г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Региональный информационный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беляев С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Региональный информационный центр» (далее – ЗАО «РИЦ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23дата. в размере 463627,96 руб. и далее до дня фактического возврата суммы долга, расходов по оплате госпошлины.

Требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 2817468,63 руб., право требования которых перешло истцу на основании договора уступки права требования, заключенного с ПК «ЧПАП -----» дата.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его времени и месте.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 22.06.2017г. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата. по делу № А79-8667/2016 с ЗАО «РИЦ» в пользу производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие -----" (далее – ПК «ЧПАП -----») взыскано 2817 468 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата. произведена замена взыскателя по исполнительному листу ФС ----- от дата по делу № А79-8667/2016 с ПК «ЧПАП -----» на ФИО1

Названным решением установлено, что дата между ПК «ЧПАП -----» и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требование цедента к ЗАО «РИЦ» (должник) в размере задолженности 2817468 руб. 63 коп., возникшей из обязательства по исполнению решения Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № А79-8667/2016.

дата. ПК «ЧПАП -----» уведомил должника об уступке права требования по договору уступки от 25.02.2019г.

Установленные арбитражным судом обстоятельства при разрешении настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ суд не вправе подвергать сомнению.

Условиями договора уступки права требования от 25.02.2019г. его стороны установили, что к цессионарию (ФИО1) в соответствии со ст.384 ГК РФ переходит право требования Цедента (ПК «ЧПАП -----») к ЗАО «РИЦ» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права заключения настоящего договора. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае факт неправомерного удержания ЗАО «РИЦ» денежных средств установлен вступившим в законную силу вышеприведенным судебным актом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ЗАО «РИЦ» не исполнены обязательства по возврату денежных средств взыскателю (доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено), требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017г. по 02.08.2019г. в размере 463627,96 руб. подлежит удовлетворению.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности расчета процентов не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Поскольку ответчик уклонился от выплаты долга истцу, последний вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональный информационный центр» в пользу Беляева ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463627 руб. 96 коп. за период с дата. и далее проценты в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дату исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 2817468 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7836 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева