Решение по делу № 2-223/2020 от 12.12.2019

                                                                                                                                                                              Дело № 2-223/2020

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 января 2020г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области     в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М., при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием представителя истца КИО <адрес> по доверенности от <дата> Лямина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений <адрес> к Бабаян М.Т, об освобождении

земельного участка, прекращении деятельности, восстановлении земельного участка,;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Бабаян М.Т.. об обязании прекратить деятельность и восстановить территорию земельного участка по адресу <адрес>, освободив ее от имущества, указывая, что комитетом имущественных отношений <адрес> <дата> проведено обследование земельного участка по адресу <адрес>, в ходе которого выявлено самовольное занятие территории общего пользования, а именно: на территории ведутся земляные работы, оборудуется площадка для образцов памятников. Факт самовольного занятия ответчиком городского земельного участка нарушает права городского округа <адрес> на доступ к данному земельному участку, препятствует исполнению функций по решению вопросов местного значения, определенных Уставом <адрес>.

В судебном заседании представитель истица по доверенности Лямин Н.В. иск поддержал, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производс"гва не возражает, что отражено в его исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Комитетом имущественных отношений <адрес> <дата> проведено

обследование земельного участка по адресу <адрес>, в ходе которого выявлено самовольное занятие территории общего пользования, а именно: на территории ведутся земляные работы, оборудуется площадка для образцов памятников.

Письмом от <дата> МКУ «Служба городского хозяйства» сообщило, что разрешение ( ордер) на производство земляных работ по указанному выше адресу не выдавалось.

<дата> межмуниципальным отделом по Арзамасскому и Впдскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области в отношении Бабаян М.Г, была проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

В результате которой установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 150 кв.м. оборудована выставочно - торговая площадка с образцами ритуальных памятников. Таким образом, выявлены признаки нарушений земельного законодательства, совершенного Бабаяном М.Т, выразившееся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющих предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок.

В соответствии с предписанием от <дата> об устранении выявленного

нарушения требований земельного законодательства Бабаян М.Т. должен был устранить указанное нарушение в срок до О <дата>. Определением об удовлетворении ходатайства от <дата> срок исполнения предписания продлен до <дата>.

Актом от <дата> про верки соблюдения земельного законодательства, составленного межмуниципальным отделом по Арзамасскому и Вадскому районам Управления Росреестра по <адрес>, установлено, что до настоящего времени предписание не исполнено.

Постановлением от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района по делу об административном правонарушении, подтверждается вина ответчика в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Согласно акта обследования земельного участка от <дата>, установлено, что на обследуемой территории по адресу <адрес> выявлено самовольное занятие территории общего пользования ( оборудуется площадка с образцами памятников), ведутся земельные работы.

Согласно акта обследования земельного участка от <дата> установлено, что на обследуемой территории по адресу <адрес> выявлено самовольное занятие территории общего пользования- расположена площадка с образцами памятников, рекламный щит, павильон, щебень.

В соответствии с ч.2 ст.3.3. ФЗ от 25.10.2001 № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Таким образом, распоряжение спорным земельным участком осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования городской округ <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, судья находит исковые требования комитета имущественных отношений <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь с. ст. 194,195,198,237 ГК РФ,

                                                       РЕШИЛ

Обязать Бабаян М.Т, в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу прекратить деятельность и восстановить территорию земельного участка по адресу <адрес>, освободив её от имущества ответчика.

В случае неисполнения решения Бабаян М.Т, в указанный V срок, предоставить Комитету имущественных отношений <адрес> право освободить указанный выше земельный участок своими силами с взысканием с. Бабаян М.Т, п.онесенных расходов.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Арзамасского городского суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Ю.М.Ионова

/