Решение по делу № 2-2759/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-2759/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000308-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Гаджиеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к Гаджиеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ДПНА от 08.09.2017 г в размере 1 428 919,10 рублей; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 15 344,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Гаджиевым М.А. был заключен Кредитный договор №-ДПНА, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 976 576 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,00 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № 68 от 08.09.2017 г. автомобиль «LEXUS RX350» идентификационный номер VIN №. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с 08.01.2018, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом. По состоянию на 24.11.2020 задолженность ответчика составляет 1 428 919,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу 948 737,83 руб., задолженность по просроченным процентам 480 181,27 руб. 25.02.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, однако указанные требования не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаджиев М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Третьи лица Гусейнов В.К. оглы, Дорощенко М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Гаджиевым М.А. путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» был заключен кредитный договор 04-00-120912-ДПНА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 976 576 руб. под 22,00 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев с даты заключения договора.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым – 26971 руб. 97 коп., кроме последнего платежа, который составляет 27 352 руб. 22 коп.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк 25.02.2020г. направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправления требования. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчету, приложенного к иску, на 24.11.2020г. составляет 1 428 919 руб. 10 коп., из которых: 948 737 руб. 83 коп. сумма основного долга, 480 181 руб. 27 коп. просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика Гаджиева М.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 428 919 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика Гаджиева М.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 15 344 руб. 60 коп., из расчета: (1 428 919 руб. 10 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13200 руб.)

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Гаджиева М.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПНА от 08.09.2017 г. в размере 1 428 919 рубля 10 копеек, из которых: 948 737 руб. 83 коп. сумма основного долга, 480 181 руб. 27 коп. - просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину 15 344 рублей 60 копеек, всего взыскать 1 444 263 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                              Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года

Копия верна

Судья:                                                       Л.В.Дьяченко