Решение по делу № 2-785/2019 от 23.01.2019

                                     Рљ делу в„–

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГг.                                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 12.12.2014г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 348 000,00 руб., на срок по 17.12.2021г., с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

По состоянию на 01.11.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. составила 515 235,86 руб., из которых:

- 332 773,10 СЂСѓР±. – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг;    

- 176 056,42 руб. - просроченные проценты;

- 3 803,20 руб. - неустойка;

- 2 603,14 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014г. в размере 515 235,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352,36 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме и пояснил, что он согласен выплачивать образовавшуюся задолженность, однако, из-за сложившегося тяжелого материального положения он, в настоящее время, не имеет возможности погасить ее единовременно.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчика иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно платёжного поручения № от 16.01.2019г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 352,36 руб., подлежащая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014г. в размере 515 235,86 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий              Р .Р .Хагундокова