Решение по делу № 2-387/2024 от 09.09.2024

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н.,     при секретаре судебного заседания             Хатух И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапиев М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сапиев М.Ш. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Сапиев М.Ш., кредит в сумме 343013,95 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Сапиев М.Ш., исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношений сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1615 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1587 дней. Сапиев М.Ш. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104940,21 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сапиев М.Ш. составляет 301140,71 руб., из них: просроченная задолженность 288917,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 608,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 518,10 руб.. Банк направил Сапиев М.Ш. досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Сапиев М.Ш. не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. Просили суд взыскать с Сапиев М.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 301140,71 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211,41 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в просительной части искового заявления просилрассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу Сапиев М.Ш., надлежаще извещенный, о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также признает исковые требования.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сапиев М.Ш. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил Сапиев М.Ш., кредит в сумме 343013,95 руб. под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом Сапиев М.Ш., исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Сапиев М.Ш. составляет 301140,71 руб., из них: просроченная задолженность 288917,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 608,10 руб., неустойка на просроченную суду 518,10 руб..

Банк направил Сапиев М.Ш. досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211,41 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапиев М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Сапиев М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301140,71 руб.

Взыскать с Сапиев М.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6211,41 руб..

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                 п/п                               А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                 А.Н. Воитлев