Решение по делу № 2-367/2019 от 17.10.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Селютине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Козлову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Козлову С.Б. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор №.... В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 195 000 руб. на срок 72 месяца с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых, а Козлов С.Б. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор №... о передаче прав требований, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Общий размер задолженности по договору составляет 110 067 руб. 44 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 96 935 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 11 469 руб. 72 коп., сумма неустойки – 1662 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110 067 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловым С.Б. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. на срок 72 месяца с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему в ОАО «Сбербанк России» счет.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, а с июля 2016 года в нарушение условий договора не произвел ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор №... о передаче прав требований, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также пени являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлен, как не представлены квитанции о погашении кредита в ином размере, чем указано в расчете задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 110 067 руб. 44 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 96 935 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 11 469 руб. 72 коп., сумма неустойки – 1662 руб. 35 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3402 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3402 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлову С.Б. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 067 руб. 44 коп. и 3402 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  М.В. Попова