Решение по делу № 33-10387/2012 от 12.11.2012

Судья Поломошнова Г.А. Дело № 33- 10387

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток

19 ноября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Крайниковой Т.В.,

судей: Игошевой О.И., Старовойт Р.К.

при секретаре Махониной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» о понуждении к действию по апелляционной жалобе ответчика на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 июля 2012 года, которым иск удовлетворен. На КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» возложена обязанность подавать горячую воду потребителям Дальнегорского городского округа в межотопительный период.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав прокурора Забродину Ю.В., поддержавшую иск, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор г. Дальнегорска указал, что ответчиком нарушаются требования жилищно-коммунального законодательства. Прекратив подачу жителям Дальнегорского городского округа горячей воды по окончанию отопительного сезона 10.05.2012, КГУП «Примтеплоэнерго» до настоящего времени не возобновил подачу горячей воды. Прокурор просил суд обязать ответчика подавать горячую воду потребителям в межотопительный сезон.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что в летнее время ведется ремонт трубопроводов и подготовка к отопительному сезону 2012-2013 гг по согласованным с администрацией Дальнегорского городского округа графикам работ. В связи с отсутствием в системе трубопроводов регулирующей арматуры, невозможно отсечь систему отопления от системы горячего водоснабжения, в связи с чем подача горячей воды до начала следующего отопительного сезона невозможна.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился представитель ответчика, им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Разрешая спор, суд правильно применил следующие нормы материального права.

В соответствии п.6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в редакции от 25.06.2012, действующей на день рассмотрения спора, «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правил, горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В силу п. 9 указанного Постановления при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями.

Разделом 2 п.4 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам установлена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды по 8 часов суммарно в течение одного месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали -24 часа, для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 Правил.

Помимо указанных Правил, продолжительность перерыва горячего водоснабжения установлена п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09. утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача от 07.04.2009 № 20.

В соответствии с указанным пунктом в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Таким образом, максимальное время отключения систем горячего водоснабжения составляет 14 суток, на что верно указал суд в судебном решении.

По делу установлено, что горячее водоснабжение прекращено КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Дальнегорский» с момента окончания отопительного сезона 10.05.2012 и ко дню рассмотрения судебного спора не возобновлено.

Имущество, необходимое для выполнения функции теплоснабжения, передано КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Дальнегорский» Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт отсутствия горячего водоснабжения ответчиком не оспаривался, суд возложил на него обязанность подавать горячую воду потребителям Дальнегорского городского округа в межотопительный период.

Ссылки ответчика на отсутствие механизма отсечения системы отопления от системы горячего водоснабжения, суд не расценил в качестве основания для отказа в удовлетворении иска прокурора.

Суд верно указал на то, что принимая имущество в аренду для предоставления населению услуг теплоснабжения, арендатор не имел замечаний к состоянию принимаемого имущества. КГУП «Примтеплоэнерго» условия договора аренды не оспаривал, в связи с чем обязан выполнять как обязательства по договору, так и требования законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Наличие утвержденных графиков ремонта не дает ответчику права на ущемление прав и интересов потребителей, установленных законодательством РФ. Поскольку наличие стихийных бедствий либо иных непредвиденных обстоятельств, препятствующих подаче горячей воды населению, судом не установлено, оснований для отказа прокурору в иске у суда не имелось.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда от 12 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: