Решение по делу № 2-2061/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «...» к Грибову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца АО Банк «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Грибова И.А. в пользу АО Банк «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО Банк «...» и Грибовым И.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до (дата).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена путем зачисления на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч.... «Предложения», п. ..., ст. ... «Условий», с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на его счет №, открытый ответчику АО Банк ...».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора с (дата) по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей и состоит из основного долга в размере ... рублей, просроченного основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грибов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между АО Банк «...» и Грибовым И.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до (дата).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена путем зачисления на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч.... «Предложения», п. ... ст. ... «Условий», с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на его счет №, открытый ответчику АО Банк «...».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора с (дата) по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей и состоит из основного долга в размере ... рублей, просроченного основного долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими частичному удовлетворению заявленные исковые требования, полагая необходимым взыскать с ответчика задолженность на общую сумму ... рублей, поскольку достаточных и бесспорных доказательств задолженности ответчика перед истцом на сумму ... рублей истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Грибова И. А. в пользу Акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова