Решение по делу № 1-84/2021 от 06.04.2021

                                                          № 1-84-2021

                                36RS0027-01-2021-000414-98

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                                          17 мая 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Степанцова А.С.,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степанцова Андрея Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2018г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.10.2018г. по отбытию наказания,

- 2.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанцов А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.01.2016г. Степанцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области Степанцов А.С. сдал свое водительское удостоверение 4.12.2020г. в административную практику 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

По сведениям Подгоренского РОСП Воронежской области административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском районе от 12.01.2016г. не оплачен.

4.12.2020г. в 13 час 00 минут находясь в г. Павловск Воронежской области на 672км автодороги М-4 Дон, Степанцов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, управлял автомобилем «Фрейтлайнер <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен инспекторами 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался. Также Степанцов А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Степанцов А.С. и его адвокат поддержали ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения, подтвердив свое полное согласие с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ.

               Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

                Правовая оценка действий подсудимого Степанцова А.С. обоснована.

Действия подсудимого Степанцова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Данные о личности: Степанцов А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

       Обстоятельством, смягчающими наказание Степанцова А.С. суд признает – наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Степанцова А.С., предлагается признать – рецидив преступлений. Однако, государственный обвинитель отказался в суде от такого отягчающего обстоятельства, поскольку ранее Степанцов А.С. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, суд исключает данное обстоятельство из обвинения как отягчающее.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Степанцову А.С. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Степанцову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанцова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Степанцову А.С. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ № 062089 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек, акт 36 АА № 226980 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 36 ВА № 215595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 36 ВД № 104522 об изъятии вещей и документов, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при деле; автомобиль «Фрейтлайнер <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> с прицепом к нему государственный регистрационный знак <№> – оставить <ФИО>1 для пользования и распоряжения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                                                          Л.В. Самойлова