Решение по делу № 2-1594/2022 от 12.01.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года                                                           г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивосток Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задерновской А. А. в защиту интересов несовершеннолетнего Задерновского А. А. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Задерновская А.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на оказание платной услуги по организации отдыха и оздоровления ребенка Задерновского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно размещение и отдых в детском загородном оздоровительном лагере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 3 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период пребывания в детском лагере ребенок получил травму ноги (перелом), а именно: закрытый эпифизеолих головки 2-3 плюсневых костей правой стопы без смещения, согласно справке лечащего врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ребенку не была оказана первая медицинская помощь. Работники и руководство лагеря пытались скрыть произошедшее, поскольку до настоящего времени никто из сотрудников лагеря никакой информации о произошедшем не предоставил. Никто не извинился и не интересовался здоровьем ребенка. А. длительное время ходил в гипсе, был сильно ограничен в движении, не мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Последствия полученной травмы: Посттравматическая невропатия малоберцового нерва справа». До сих пор ребенок находится на лечении.

Учитывая, что в результате действий ответчика ребенку истца причинен вред здоровью, Задерновская А.А понесла убытки в виде расходов на лечение, медицинские препараты и процедуры, всего на сумму 11 710 рублей. Кроме того, и ребенку и истцу причинен моральный вред, который последняя оценивает в 200 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Задерновская А.А. направляла ответчику претензию с требованием о возврате стоимости некачественно оказанной услуги и возмещении убытков. Ответ на претензию не поступал.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 700 рублей – стоимость путевки, 11 710 рублей – расходы на лечение, медицинские процедура и препараты; 200 000 рублей - компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% от присужденной судом сумму за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 107 705 рублей, в всего взыскать 323 115 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 167, 233 ГПК РФ, приходит к следующему.

Задерновская А.А. является матерью Задерновского А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Истец приобрела в <данные изъяты> путевку в Детский загородный оздоровительный лагерь «<данные изъяты> стоимостью 3 700 рублей на период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела справки, выданной <данные изъяты> следует, что Задерновский А. находился на лечении у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом костей правой стопы, осложнения нейропатией м/берцового нерва.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Ответ на претензию не поступил.

Проведенной прокуратурой г.Артема проверкой по факту обращения Задерновской А.А., установлено, что несовершеннолетний Задерновский А.А. получил травму, находясь в детском оздоровительном лагере. Несовершеннолетнему не обеспечено в полном гарантированное оказание медицинской помощи в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, что повлекло получение тяжких последствий в виде перелома. Директору <данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате подтверждены расходы истца на лечение ребенка.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда несовершеннолетнему Задерновскому А.А. на территории летнего оздоровительного лагеря, а также то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, против доводов истца возражений не представил, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, обратного суда не представлено, суд с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины нарушителя и обстоятельств причинения вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с учетом последствий здоровью несовершеннолетнему, полученного в результате перелома (осложнения - нейропатия м/берцового нерва) суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер взыскиваемого штрафа составит 107 705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Задерновской А. А. в защиту интересов несовершеннолетнего Задерновского А. А. к <данные изъяты> о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (№) в пользу Задерновской А. А. денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 3 700 рублей, расходы на лечение в сумме 11 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 107 705 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Рыбакова В.А.

мотивированное решение суда изготовлено: 08.07.2022