Решение по делу № 2-2278/2023 от 08.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился с указанным иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ИП ФИО2 на протяжении нескольких лет осуществляет деятельность по комплексному обслуживанию здания торгового комплекса с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Данный объект представляет собой торговый комплекс, в состав которого входят несколько десятков нежилых помещений, используемых в качестве торговых площадей.

Истец был выбран собственниками нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном объекте, в качестве обслуживающей организацией в ДД.ММ.ГГГГ году и с момента выбора исполняет обязанности по комплексному обслуживанию Объекта на основании заключенных гражданско-правовых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

На основании заключенного между ИП ФИО2 и ресурсоснабжающей организацией МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» договора на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время, по вышеуказанному адресу объекта, оказываются услуги по теплоснабжению в отопительный период года.

ИП ФИО2 ежемесячно на основании фактически поставленной тепловой энергии на Объект с учетом данных общего узла учета потребленной энергии и подписанных актов выполненных работ осуществляет оплату счетов МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» за фактически оказанные услуги.

По состоянию на данный момент задолженность у Истца перед МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» по оплате теплоснабжения отсутствует, что подтверждается актами сверки.

Ответчику ФИО5 и третьему лицу ФИО4 на праве общей долевой собственности (ФИО5 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>) принадлежит расположенное в корпусе № Объекта, нежилое помещение №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО5 и ФИО4, как и у других собственников нежилых помещений, расположенных в Объекте, отсутствует оформленный с МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» прямой договор на поставку тепловой энергии.

Услуги по подаче тепловой энергии на Объект и в Помещение оказаны в полном объеме, что подтверждается тепловым графиком, показаниями прибора учета и отсутствием нареканий по соблюдению теплового режима и промерзания помещений на Объекте, как со стороны иных собственников помещений, так и со стороны Ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО4

ФИО4 оплачивает Истцу понесенные расходы пропорционально размеру своей доли в праве общей долевой собственности и на данный момент задолженности не имеет. В свое очередь, Ответчик ФИО5 такую обязанность не выполняет.

С учетом частично произведенной оплаты ФИО4 на данный момент за Ответчиком числится задолженность по возмещению понесенных Истцом расходов по оплате теплоснабжения в Помещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил Ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющеюся задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет Истца.

Учитывая, что Ответчик уклонились от досудебного урегулирования спора, Истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения, в которых указал, что действительно ответчику ФИО5 и ему, ФИО4 на праве общей долевой собственности (ФИО5 - доля в праве <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>) принадлежит нежилое помещение №, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в корпусе № торгового комплекса с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Данный объект представляет собой торговый комплекс, в состав которого входят несколько десятков нежилых помещений, используемых в качестве торговых площадей, в том числе и их помещение с Ответчиком. Для удобства собственников помещений по управлению и обслуживанию Объекта и входящих в него помещений фактически сложилось так, что на протяжении примерно <данные изъяты> лет ИП ФИО2 осуществляет деятельность по комплексному обслуживанию здания торгового комплекса. Истец был выбран собственниками нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном объекте, в качестве обслуживающей организацией в ДД.ММ.ГГГГ году и с момента выбора на возмездной основе оказывает услуги и исполняет обязанности по комплексному обслуживанию Объекта на основании заключенных гражданско-правовых договоров с ресурсоснабжающими организациями. На основании заключенного между ИП ФИО2 и ресурсоснабжающей организацией МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» договора на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время, по вышеуказанному адресу объекта оказываются услуги по теплоснабжению в отопительный период года. Он, ФИО4, ежемесячно в период отопительного сезона на основании фактически поставленной тепловой энергии на Объект с учетом данных общего узла учета потребленной энергии компенсирует пропорционально размеру своей доли в праве собственности на помещение Истцу ИП ФИО2 понесенные им расходы по оплате тепловой энергии и задолженности перед ним не имеет. В то же время ему известно, что Ответчик ФИО5 не платит за отопление без объяснения причин, что неоднократно обсуждалось на собрании собственников нежилых помещений, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. С учетом вышеизложенного, полагает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело, в его отсутствие.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний собственников, на котором была выбрана обслуживающая организация, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц, что свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в рамках действия п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Исполнитель (Истец) оказывает по заданию Заказчиков (в том числе Ответчика) услуги (совершает определенные действия и осуществляет определенную деятельность).

Так как стороны письменный договор не заключали, однако, исходя из обстоятельств дела, между ними фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ, то Заказчик Ответчик) обязан оплатить эти услуги, что подтверждает законность и обоснованность истребования с Ответчика суммы фактически оказанных услуг, независимо от факта наличия договорных отношений между Истцом и Ответчиком.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По состоянию на данный момент задолженность у Истца ИП ФИО2 перед МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» по оплате теплоснабжения отсутствует, что подтверждается актами сверки, приложенными к иску.

Судом установлено, что ИП ФИО2 на протяжении нескольких лет осуществляет деятельность по комплексному обслуживанию здания торгового комплекса с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Данный объект представляет собой торговый комплекс, в состав которого входят несколько десятков нежилых помещений, используемых в качестве торговых площадей.

Истец был выбран собственниками нежилых помещений, расположенных в вышеуказанном объекте, в качестве обслуживающей организацией в ДД.ММ.ГГГГ году и с момента выбора исполняет обязанности по комплексному обслуживанию Объекта на основании заключенных гражданско-правовых договоров с ресурсоснабжающими организациями

На основании заключенного между ИП ФИО2 и ресурсоснабжающей организацией МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» договора на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время, по вышеуказанному адресу объекта оказываются услуги по теплоснабжению в отопительный период года.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> договора поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период устанавливается в один месяц.

ИП ФИО2 ежемесячно на основании фактически поставленной тепловой энергии на Объект с учетом данных общего узла учета потребленной энергии и подписанных актов выполненных работ осуществляет оплату счетов МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» за фактически оказанные услуги.

Исходя из письменных пояснений, направленных в судебное заседание ФИО4 изложено, что ФИО4 ежемесячно в период отопительного сезона на основании фактически поставленной тепловой энергии на Объект с учетом данных общего узла учета потребленной энергии компенсирует пропорционально размеру его доли в праве собственности на помещение Истцу ИП ФИО2 понесенные им расходы по оплате тепловой энергии и задолженности перед ним не имеет.

В то же время известно, что Ответчик ФИО5 не платит за отопление без объяснения причин, что неоднократно обсуждалось на собрании собственников нежилых помещений, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет размера задолженности отражен в бухгалтерских справках по каждому календарному году отдельно, приложенных истцом к иску.

Предоставленные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного договора, стороной ответчика не оспорены, контррасчеты не представлены.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В силу установленных обстоятельств дела, собранных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец выполнил свои обязательства по исполнению обязанности по комплексному обслуживанию Объекта на основании заключенных гражданско-правовых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а ответчик в свою очередь воспользовался услугами по теплоснабжению в отопительный период года, о чем свидетельствуют, представленные истцом в материалы настоящего дела подписанные акты выполненных работ и оплаченные счета МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» за фактически оказанные услуги, однако своих обязательств по оплате услуг по теплоснабжению не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

Ответчик, не оспаривал факт предоставления услуг по теплоснабжению в отопительный период года, не представил при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета, как и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает что заявленные исковые требования В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2 941 рублей 32 копейки

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.