Решение по делу № 2-4661/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-4661/2017 20 сентября 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,            

при секретаре Шило А.А.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой Антонины Федоровны к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Адамова А.Ф. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг», в котором просила, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.85-87, 106 с оборотом), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 705 870 рублей, штраф в размере 352 935 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 59 000 рублей, сумму госпошлины в размере 3 837 рублей 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от 25.02.2016 г. № ответчик в срок, предусмотренный договором, не передал истцу объект долевого строительства.

Истец Адамова А.Ф. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг», а также третье лицо временный управляющий ответчика Громов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 г. по делу № А56-52248/2016 ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Инвестиционно-строительная компания «Викинг» открыто конкурсное производство сроком до 23 февраля 2018 г., конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Громов Андрей Николаевич.

В соответствии с п.33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, так как конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░