Решение по делу № 2-2355/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:          председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусакалимова Д.Р. к Дачному потребительскому кооперативу "Дуслык" о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств;

У С Т А Н О В И Л:

Мусакалимов Д.Р. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу "Дуслык" о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств.

Истец в исковом заявлении просит признать предварительный договор о заключении договора купли - продажи в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мусакалимовым Д.Р. и Дачным потребительским шве негативом «Дуслык», расторгнутым.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дуслык» в пользу Мусакалимов Д.Р. сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дуслык» в пользу Мусакалимов Д.Р. судебные расходы - уплаченную сумму госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Представитель истца Мусакалимова Д.Р. - Теплых Г.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и в обосновании привел обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ДПК "Дуслык" - Загриев И.М. исковые требования признал.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Мусакалимов Д.Р. к Дачному потребительскому кооперативу "Дуслык" о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мусакалимов Д.Р. к Дачному потребительскому кооперативу "Дуслык" о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать предварительный договор о заключении договора купли - продажи в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мусакалимовым Д.Р. и Дачным потребительским шве негативом «Дуслык», расторгнутым.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дуслык» в пользу Мусакалимов Д.Р. сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дуслык» в пользу Мусакалимов Д.Р. судебные расходы - уплаченную сумму госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Легковой В.В.