Решение по делу № 2а-16/2019 от 01.11.2018

Дело №2а-16/2019

УИД 29RS0017-01-2018-001496-31

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                  09 января 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Касперавичене О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Касперавичене О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка №2 Няндомского судебного района 07 июля 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в общей сумме 7720 рублей 81 копейка. 04 июня 2018 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. Административный ответчик имел в собственности транспортное средство 2834ДК, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 106,8 л.с – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; имеет в собственности транспортное средство ВАЗ2106, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 74 л.с; транспортное средство Рено государственный регистрационный знак № Ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 6526 рублей, срок уплаты 01 декабря 2016 года, обязанность по уплате налога не исполнена. Также административному ответчику принадлежит земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику начислен земельный налог за 2015 год в сумме 1036 рублей, срок уплаты 01 декабря 2016 года, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов ответчику начислены пени, по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в сумме 137 рублей 05 копеек; по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 04 февраля 2017 года в сумме 21 рубль 76 копеек, в адрес должника были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены. Просит взыскать с Касперавичене О.Г. в доход государства задолженность в общей сумме 7720 рублей 81 копейка, в том числе транспортный налог за 2015 год в размере 6526 рублей; пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 137 рублей 05 копеек; земельный налог за 2015 год в размере 1036 рублей; пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 21 рубль 76 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Касперавичене О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовый конверт направлен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает административного ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 64, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение административного ответчика Касперавичене О.Г., и на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 8, 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Кодекса налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что Касперавичене О.Г. является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

МИФНС №5 в адрес административного ответчика выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (срок уплаты 01.12.2016г.) в размере 6526 рублей, пени по транспортному налогу в размере 137 рублей 05 копеек; земельного налога (срок уплаты 01.12.2016г); пени по земельному налогу в размере 21 рубля 76 копеек, срок исполнения требования до 21 марта 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 07 июля 2017 года с Касперавичене О.Г. в доход государства была взыскана задолженность в размере 7720,81 рублей; в том числе: транспортный налог за 2015г. – 6526 рублей; пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 137 рублей 05 копеек; земельный налог за 2015 год в размере 1036 рублей; пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 04 февраля 2017 года в размере 21 рубль 76 копеек, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 05 июля 2017 года, то есть в предусмотренный законом срок.

На основании определения мирового судьи судебного участка N 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 04 июня 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с настоящим административным иском 01 ноября 2018 года, то есть в установленный законом срок, для взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается принадлежность ответчику в налоговый период 2015 года перечисленных в иске транспортных средств и земельного участка с кадастровым номером № (1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Административным ответчиком доказательств уплаты налога в срок, установленный действующим законодательством, и пени, заявленные административным истцом, в заявленном или ином размере не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с учетом ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС №5, поэтому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Касперавичене О.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Касперавичене О.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 г., в размере 6526 рублей (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 2918006144, КПП - 291801001, расчетный счет №40101810500000010003, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК - 18210604012021000110); пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 137 рублей 05 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 2918006144, КПП - 291801001, расчетный счет №40101810500000010003, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК–18210604012022100110); земельный налог за 2015 год в размере 1036 рублей (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 2918006144, КПП - 291801001, расчетный счет №40101810500000010003, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО -11644101, КБК – 18210606043131000110); пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года в размере 21 рубля 76 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 2918006144, КПП - 291801001, расчетный счет №40101810500000010003, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО -11644101, КБК - 18210606043132100110); всего 7720 (Семь тысяч семьсот двадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать с Касперавичене О.Г. в доход бюджета администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий                                                                                        Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 года.