Решение по делу № 2-5391/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-5391/18 Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигурняк С.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

Фигурняк С.С. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчик не включил в трудовой стаж период ее работы с *** по *** в должности *** в ООО *** по тому основанию, что в указанный период работодателем не начислялись и не перечислялись страховые взносы.

Считает исключение данного периода работы необоснованным, просит обязать ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска включить в трудовой стаж период ее работы с *** по *** в должности бухгалтера в ООО *** и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного выше периода.

Истец Фигурняк С.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить период ее работы с *** по *** в ООО *** в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, и произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включения данного периода работы с ***.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела Фигурняк С.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения Фигурняк С.С. в пенсионный орган, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что Фигурняк С.С. является получателем трудовой пенсии по старости с ***. Пенсия назначена истцу досрочно на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Дата регистрации Фигурняк С.С. в системе государственного пенсионного страхования – ***.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** №***, комиссией ГУ – УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска принято решение исключить из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера период работы Фигурняк С.С. с *** по *** в ООО ***.

Основанием для исключения указанного периода работы истца из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера послужило то обстоятельство, что ООО «Санта Норд» не были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке ГУ – УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска от *** №*** ООО *** зарегистрировано в Управлении ***. Страховые взносы в период с *** по *** не начислялись и не перечислялись.

Проверяя обоснованность исключения спорного периода работы истца из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, суд учитывает следующее.

Статьей 11 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке №*** имеются записи о том, что *** Фигурняк С.С. принята на работу на должность *** в ООО *** (приказ №*** от ***), *** уволена по собственному желанию (приказ №*** от ***). Записи заверены печатью ООО *** и подписью директора организации.

Таким образом, период работы истца с *** по *** в должности *** в ООО *** подтверждается трудовой книжкой, которая содержит четкое указание на дату приема и увольнения, должность и место работы, в связи с чем суд считает, что указанный период работы Фигурняк С.С. подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

То обстоятельство, что за период работы Фигурняк С.С. с *** по *** ООО *** не начисляло и не перечисляло страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не может служить основанием для отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее выполнение работодателем возложенной на него законом обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа истцу во включении указанного выше периода в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая требование о перерасчете пенсии, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право на пенсию у истца возникло *** по достижении возраста 50 лет, и на момент назначения пенсии Фигурняк С.С. вправе была рассчитывать на ее назначение с учетом периода работы с *** по *** в должности *** в ООО ***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о перерасчете и начислении пенсии с ***.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фигурняк С.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска о включении периода работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска включить Фигурняк С.С. в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с *** по *** в должности *** в ООО ***; произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включения данного периода работы с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе города Мурманска в пользу Фигурняк С.С. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая