Решение по делу № 2-840/2018 от 20.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием: помощника прокурора г. Тольятти Самарской области Ишелевой В.Е., ответчика Голобородько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2018 по иску прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах несовершеннолетних ..., ... к Голобородько Е.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Тольятти Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетних детей: ... г.р., ... г.р., обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Голобородько Е.В. о возложении обязанности оформить квартиру, расположенную по адресу: .... в общую собственность с несовершеннолетними детьми.

Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей ... г.р., ... г.р. Получив средства материнского капитала, ответчик приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

В целях получения средств материнского капитала, ответчик представила в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность свою, супруга ЛДЕ и несовершеннолетних детей: ... г.р., ... г.р. в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств лицу, осуществившему отчуждение жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2018 г. ответчик зарегистрировала спорную квартиру в свою собственность 16.03.2017 года и по состоянию на дату выписки, нотариально удостоверенное обязательство не выполнила.

До настоящего времени доля на вышеуказанный жилой дом, при приобретении которого были использованы средства материнского (семейного) капитала в нарушение законодательства ответчиками в общую собственность детей не оформлено.

В судебном заседании помощник прокурора г. Тольятти Самарской области, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признала, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны. Дополнительно пояснила, что обратилась в Управление Росреестра для регистрации долей в праве собственности на квартиру на детей после обращения прокурора с иском, однако регистрация еще не произведена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту или недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

При исследовании материалов дела судом установлено, что прокуратурой г. Тольятти Самарской области проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Голобородько Е.В., получив средства материнского капитала, 16.03.2017 г. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ...., зарегистрировав право собственности на себя.

В целях получения средств материнского капитала ответчик представила в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации нотариально удостоверенное обязательство ... от 24.03.2017 г. об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность свою, супруга ЛДЕ и несовершеннолетних детей: ... г.р., ... г.р., однако по состоянию на 19.02.2018 г. свое обязательство не выполнила. Письменные доказательства совершения действий, указанных в обязательстве ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Ответчиком обязательство оформить в общую собственность приобретенное на средства материнского капитала жилое помещение в установленный законом срок не выполнено.

Средства материнского (семейного) капитала имеют специальное целевое назначение и не являются имуществом родителей, в связи с чем дети являются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, бездействие ответчика лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Законом № 256-ФЗ.

Таким образом, оформление доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение ответчика в общую собственность с детьми в соответствии с законодательством, закрепит право собственности на долю в указанном доме и позволит им владеть и распоряжаться имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ответчика по оформлению жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, ст.ст. 307, 309 ГК РФ ст.ст.12, 56, 39, 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах несовершеннолетних ... г.р., ... г.р. удовлетворить.

Обязать Голобородько Е.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: .... в общую собственность с несовершеннолетними детьми: ... г.р., ... г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Комсомольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2018 года

Судья С.Г. Шабанов