Решение по делу № 2-795/2021 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2021 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2021 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2017 между истцом и ООО «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, вблизи д. Тарычево. Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи ответчиком объекта долевого участия с отделочными работами - в течении 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 октября 2018 года. Однако в нарушение условий договора в установленный срок отделочные работы в полном объеме не выполнены. 10.07.2020 года сторонами подписан акт приема-передачи объекта, согласно которому ответчик обязался в течение 30 дней произвести возврат истцу денежных средств в размере 139 885 руб. в связи с частичным неисполнением обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 139 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО СЗ «МИЦ-Стройкапитал» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 29 мая 2017 между истцом и ООО «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве № В№Ф, по условиям которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, вблизи д. Тарычево. Согласно условиям договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи ответчиком объекта долевого участия с отделочными работами - в течении 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 октября 2018 года. Однако в нарушение условий договора в установленный срок отделочные работы в полном объеме не выполнены. 10.07.2020 года сторонами подписан акт приема-передачи объекта, согласно которому ответчик обязался в течение 30 дней произвести возврат истцу денежных средств в размере 139 885 руб. в связи с частичным неисполнением обязательства по договору.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы истцу ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд в соответствии с принципами разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 57 954 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований истцов в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 097 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЦ-СтройКапитал» в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие стоимость невыполненных отделочных работ по договору участия в долевом строительстве в размере 139 885 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 57 954 руб. 00 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» в доход бюджета Ленинского городского округа госпошлину в сумме 4 097 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

                  Судья:                                            Гоморева Е.А.