Решение по делу № 2-1269/2020 от 12.02.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре судебного заседания Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Конушкина Н. Ю. к Батомункуеву Ю. Б. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения материального ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 145751,83 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6300 руб., почтовые расходы за отправку телеграфного извещения - 344,80 руб. Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя данным автомобилем, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Ответчик заявлял о намерении возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени никаких действий по возмещению ущерба не произвел. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составляет 145751,83 руб.

Истец Конушкин Н.Ю., его представитель Житихин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Батомункуев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является факт причинения вреда, его размер, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 616 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно ст. 642 ГК РФ, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что Конушкин Н.Ю. является собственником автомобиля марки №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Конушкиным Н.Ю. (Арендодатель) и Батомункуевым Ю.Б. (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендатору был передан во временное пользование вышеуказанный автомобиль.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2 данного договора Арендатор обязуется вернуть «имущество» Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями Договора, обеспечить сохранность «имущества» с момента передачи «имущества» Арендатору и до возврата «имущества» Арендодателю.

Как следует из п. 3.7 Договора, стороны пришли к соглашению, что обязанность поддерживать «имущество» в исправном состоянии, производить текущий ремонт «имущества» лежит в равной доле Арендатором и Арендодателем (то есть в процентном соотношении 50 на 50), только в случае ДТП ремонт полностью оплачивается Арендатором за свой счет, или Арендатором выплачивается Арендодателю полная сумма стоимости автомобиля, установленная по соглашению сторон в размере 250000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Батомункуев Ю.Б., управляя транспортным средством марки № совершил столкновение с автомашиной №, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Батомункуева Ю.Б. было прекращено по истечению срока привлечения к административной ответственности.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлен Акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 145751,83 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного в результате ДТП ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку по условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в надлежащем состоянии и проведению ремонта за счет собственных средств в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах повреждения автомобиля и стоимости восстановительного ремонта, с учетом закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, а также предписаний Конституции Российской Федерации, закрепленных, в частности в ст. ст.35 (часть 1) и 52, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении какой-либо деятельности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 145751,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

    Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, расходы истца об оплате за проведение независимой экспертизы в размере 6300 руб., почтовые расходы в сумме 344,80 руб., подтвержденные документально, подлежат возмещению в полном объеме.

С учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела (подготовлено и подано исковое заявление, представитель истца принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству), категории дела и длительности его рассмотрения, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в размере 10000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конушкина Н. Ю. к Батомункуеву Ю. Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Батомункуева Ю. Б. в пользу Конушкина Н. Ю.    материальный ущерб в размере 145751,83 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 6300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 344,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4115 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                      Н.А. Кузубова