Решение по делу № 1-266/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-166/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н.,

подсудимой Крупиной Т.П.,

защитника адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крупиной Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в            <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей у ИП Гусева, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимостей,

                  мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимая Крупина Т.П. применила насилие в отношении представителя власти, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2022 года в период времени с 18 до 19 часов Крупина Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № <адрес><адрес>, в ходе разбирательства по поводу управления ФИО4 автомобилем в нетрезвом виде, желая воспрепятствовать законным действиям полицейского (водителя) взвода полиции Няндомского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии со ст. ст. 2, 8, 9, 19 и 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудник федеральной службы войск национальной гвардии уполномочен участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника федеральной службы войск национальной гвардии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применения в отношении него насилия, нанесла один удар ногой в область правого бедра Потерпевший №1, а после нанесла один удар затылочной частью головы в область лица и носа последнего, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании Крупина Т.П. согласна с предъявленным обвинением в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, государственный обвинитель, согласна рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась            Крупина Т.П., обоснованно, подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Крупиной Т.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, разведена, имеет малолетнюю дочь (л.д.189), у психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (л.д. 167), судимостей не имеет (л.д. 149), не трудоустроена, по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб со стороны соседей не поступало, круг общения состоит в основном из родственников (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о наличии у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось самой подсудимой, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, ослабило внутренний контроль за ее поведением, что и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Крупиной Т.П., наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, все иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественного положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой в настоящее время заработной платы и размеры данной заработной платы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6      ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, нет.

    Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

На апелляционный период суд считает необходимым оставить подсудимой ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Крупину Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: 2901210617

КПП: 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск

Расчетный счет: 40101810500000010003

БИК: 041117001

ОКТМО: 11701000

Л/с: 04241Л58760

Код: 417 1 16 03116 01 6000 140

Меру пресечения Крупиной Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                    Арбузова Т.В.