Решение по делу № 2-639/2023 от 20.01.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 639/2023 по исковому заявлению МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) к Никитину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) – далее МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Никитина В.А. сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,5 руб., постовые расходы в размере 62 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа <№> от <Дата> ответчику был выдан потребительский кредит (займ) в сумме ... руб. на срок до <Дата> под ... % в день. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан производить погашение займа периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 250 руб., в том числе, основной долг – 20 500 руб.; проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> года– 29 539,97 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности- 1 210,03 руб. ; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 руб., продление договора-0 руб.

Представитель истца МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Никитин В.А. не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Установлено, что между истцом и Никитиным В.А. заключен договор займа <№> от <Дата> на сумму в размере ... рублей, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем венным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телег телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). А именно: возможность заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК 1 совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной по порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической, передачи денежных путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: <Дата>.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей.

Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий договора и составляет 4 платежа.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора и был определен как ... руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения Договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 210,03 руб.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность ответчика составляет 51 250 руб., в том числе, основной долг – 20 500 руб.; проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> года– 29 539,97 руб.; штраф за просрочку уплаты задолженности- 1 210,03 руб. ; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 руб., продление договора-0 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленным расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы- 62 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, факт их несения подтвержден списком внутренних постовых отправлений от 20.09.2022 года. С учетом норм действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в заявленном размере.

Также, с учетом указанной выше нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 737,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) к Никитину В. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Никитина В. А. в пользу МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,5 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., а всего взыскать 53 049 ( пятьдесят три тысяч сорок девять) рублей 50 копеек

Ответчик Никитин В. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.03.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.