Решение по делу № 2-1501/2023 от 31.05.2023

66RS0003-01-2023-001255-47

№ 2-1501/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов          21 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к Резвановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Резвановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 17 января 2018 года в размере 68 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 256 рублей 68 копеек. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом посредством почты. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Резванова Т.Н. не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом посредством почты. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что 17 января 2018 года ООО МКК «ПЯТАК» в адрес Резвановой Т.Н. направило оферту о заключении потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, которую последняя акцептировала путем введения кода повреждения в личном кабинете Займодавца, отправленного на ее номер телефона (л.д. 12-14, 21).

Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление кредита от 17 января 2018 года.

17 апреля 2018 года между ООО МКК «ПЯТАК» и Резвановой Т.Н. заключен договор потребительского займа в размере 15 000 рублей под 547 % годовых сроком на 15 календарных дней.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 апреля 2018 года.

Таким образом, получив сумму займа, Резванова Т.Н. приняла на себя обязательства, предусмотренные указанным договором займа.

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа не было исполнено надлежащим образом.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по договору потребительского займа, задолженность за период с 18 апреля 2018 года по 18 ноября 2020 года составила 68 555, 89 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты по договору займа – 45 000 рублей, пени в размере 8 555, 89 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2019 года Резванова Т.Н. признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2020 года завершена процедура реализации имущества Резвановой Т.Н.; последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.

В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество Резвановой Т.Н., удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом признания заемщика Резвановой Т.Н. банкротом после заключения договора займа с ООО МКК «ПЯТАК», исковые требования последнего не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПЯТАК» к Резвановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2022 года.

Судья Маркова Е.В.