Решение по делу № 2-7384/2020 от 08.10.2020

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре судебного заседания Н.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.Ю. к Г.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Г.А.Ю. получил от Ф.В.В, денежные средства в качестве беспроцентного займа в размере 870 000 рублей, сроком на 1 (один) месяц. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал Ф.В.В, расписку.

ДД.ММ.ГГ истец по договору уступки права требования приобрел в полном объёме права требования к Г.А.Ю., в размере суммы основного долга 870 000 рублей и в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 127 006 рублей 67 копеек, возникших из обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГ, заключённой между Ф.В.В, и Г.А.Ю.. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 997 006 рублей 67 копеек, в том числе 870 000 рублей - сумма основного долга, 127 006 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей.

Истец Л.Д.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебном заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик Г.А.Ю. получил от истца Ф.В.В, денежную сумму в размере 870 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Г.А.Ю. Также в расписке указано, что денежные средства предоставлены ответчику на один месяц.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между Ф.В.В, и ответчиком Г.А.Ю. был заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик Г.А.Ю. взял в долг у Ф.В.В, денежные средства в общем размере 870 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ между Ф.В.В, и Л.Д.Ю. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к Л.Д.Ю. перешло право требования к Г.А.Ю. в размере суммы основного долга- 870 000 рублей, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 006 рублей 67 копеек, возникшие из обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГ

В силу подпунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешли право требования от ответчика Г.А.Ю. долга по договора займа, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГ

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования, направив уведомление в адрес ответчика, а также просил ответчика перечислить денежные средства в размере 997 006 рублей 67 копеек не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга.

По утверждению истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 997 006 рублей 67 копеек, из которой 870 000 рублей – основной долг, 127 006 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Изучив и проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при рассмотрении дела.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, поскольку ответчик не представил суду достоверные допустимые и относимые доказательства подтверждающие возврат денежных средств или свидетельствующие о безденежности договора займа, заключенного между ответчиком и Ф.В.В,, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика долга по расписке обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.Д.Ю. к Г.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Ю. в пользу Л.Д.Ю. денежные средства по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в общем размере 997 006 рублей 67 копеек, из которых 870 000 рублей – основной долг, 127 006 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 Е.В.Аверкиева