Решение по делу № 2-1118/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года     

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Медведевой Н.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 950 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых от суммы фактической задолженности, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (Л.д.24)

Согласно п.6 анкеты- заявления оплата происходит ежемесячно согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора Медведева Н.В. свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 2 842 185,97 руб., в том числе: 1 676 029,04 руб.– размер основного долга, задолженность по неуплаченным процентам в размере 1 142 828,14 руб., неустойка размере 23 328, 79 руб.

Истец просил взыскать с Медведевой Н.В. в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 842 185,97 руб., в том числе: 1 676 029,04 руб.– размер основного долга, задолженность по неуплаченным процентам в размере 1 142 828,14 руб., неустойка размере 23 328, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 780,92 руб.

Представитель истца ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указав, что денежные средства брала по требованию работодателя, денежные средства были ею переданы ему, признала, что имеется задолженность перед банком, просила снизить неустойку.

Выслушав явившегося ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Медведевой Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 950 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых от суммы фактической задолженности, сроком на 60% месяцев.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (Л.д.24)

Согласно п.6 анкеты- заявления оплата происходит ежемесячно согласно графику платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Решением Арбитражного суда №А62-7344/2013 Смоленской области от ДД.ММ.ГГ ОАО «Смоленский Банк» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» » возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».    

В настоящее время Медведева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не оплачивает, нарушая график платежей, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

В соответствии с п.2 анкеты –заявления срок предоставления кредита 60 месяцев процентная ставка по кредитному договору составляет 17% годовых. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании основной задолженности, процентов по договору, поскольку их размер нашел подтверждение в предоставленной выписке по счету.

Доводы ответчика о предоставлении кредита на нужды работодателя судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривался.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заявленную истцом неустойку в размере 78 419,49 руб., суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5 000 рублей в качестве неустойки, считая ее необоснованно завышенной, также тот факт, что на момент вынесения решения срок действия договора истек, а неустойка в связи с неполным внесением ежемесячного платежа возникла с 2012 года.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих размерах: сумму основного долга в размере 1 676 029,04 руб.; задолженность по неуплаченным платежам в размере 1 142 828,14 руб., неустойку в размере 5 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 23328,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой Н. В. в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2823857,18 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 676 029,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 142 828,14 руб., неустойка в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23328,79 руб.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова